с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. (далее - Положение). Если в результате проверки указанных документов и сведений установлена их недостоверность, претендент не может быть рекомендован
взносы) в Фонд социального страхования Российской Федерации. На основании пунктов 1 и 6 статьи 44 Федерального закона № 22021 денежное содержание прокурорских работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 50 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе (в размере до 50 процентов должностного оклада); процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации»; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из материалов дела видно, что работникам Прокуратуры установлено денежное содержание, состоящее из должностного оклада и иных выплат, как поименованных в служебных контрактах, так и иных, предусмотренных другими нормативными актами. Спорные суммы начислялись и выплачивались работникам в качестве оплаты расходов работников на медицинское обслуживание и приобретение лекарственных средств. Данные выплаты в статье 9
доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление ФИО2 (первоначальный собственник) спорного земельного участка. Постановление администрации от 20.01.2000 №45, на основании которого произведена регистрации права собственности ФИО2 не совпадает по содержанию с регистрацией в журнале регистрации постановления (ответ управления по архивным делам администрации от 03.06.2016 №06-04/1413). Согласно представленным сведениям постановление от 20.01.2000 № 45 вынесено в рамках о представлении ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный юрист Республики Дагестан». Последующее заключение ФИО2 и ООО «Махачкалинское взморье» договора купли-продажи не породило у ответчика прав на спорный участок, так как данный договор является ничтожным. Поскольку общество земельным участком фактически не владеет, избранный способ защиты прав способен восстановить нарушенное право истца. Не согласившись с принятым судебным актом от 07.02.2018 по делу № А15-2504/2016, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый
праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Однако такие документы в материалы дела не представлены. Согласно информации из управления по делам архивов администрации города Махачкалы копиям сведений из журнала регистрации постановлений и перечню постановлений главы администрации города Махачкалы, постановление главы администрации города Махачкалы от 20.01.2000 №45, послужившее основанием для регистрации права собственности за ФИО1, не совпадает по содержанию с регистрацией в журнале регистрации постановлений. Постановление от 20.01.2000 №45 вынесено о представлении ФИО2 к присвоению почетного звания «Заслуженный юрист Республики Дагестан», постановление от 25.12.2002 №2008 - в целях представления ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный юрист Республики Дагестан», от 26.05.2005 №1020 - в целях представления ФИО4 к присвоению почетного звания «Заслуженный учитель Республики Дагестан». Таким образом, спорный земельный участок площадью 0,8 га с кадастровым номером 05:40:000061:1131, расположенный по адресу: г.Махачкала, в районе кислородной станции озера «Ак-Гель», администрация г.Махачкалы никому не предоставляла и в установленном порядке не отводила. Учитывая отсутствие у ФИО1 прав
Архангельской области"; 13) "Почетный работник сельского хозяйства Архангельской области"; 14) "Почетный работник социальной защиты населения Архангельской области"; 15) "Почетный работник сферы обслуживания населения Архангельской области"; 16) "Почетный работник торговли Архангельской области"; 17) "Почетный работник транспорта Архангельской области"; 18) "Почетный работник физической культуры, спорта и туризма Архангельской области"; 19) "Почетный спасатель Архангельской области"; 20) "Почетный строитель Архангельской области"; 21) "Почетный эколог Архангельской области"; 22) "Почетный экономист Архангельской области"; 23) "Почетный энергетик Архангельской области"; 24) " Почетный юрист Архангельской области". Согласно ст. 4 Постановления Главы админ. Архангельской обл. от 04 февраля 2009 г. N 24 "Об утверждении Порядка регистрации наград в Архангельской области" в реестре наград в обязательном порядке регистрируются, в частности, отраслевые звания Архангельской области, в отношении которых указываются следующие сведения наименование отраслевого звания Архангельской области; положение об отраслевом звании Архангельской области; описание (рисунок) нагрудного знака к отраслевому званию Архангельской области. Звание «Почетный Ветеран труда Соломбальского ЦБК» в перечне отраслевых званий
по исковому заявлению ФИО2 к Верховному Суду Республики Крым, третье лицо Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации о признании недействительными и не соответствующими требованиям законов: решений комиссии Верховного Суда Республики Крым по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия, приказов Верховного Суда Республики Крым, расчетов необходимых ассигнований, об установлении соответствия между должностями, установлении размера пожизненного содержания в процентном соотношении, установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, установлении доплаты к ежемесячному пожизненному содержанию за почетное звание «Заслуженный юрист ФИО3», назначении ежемесячного пожизненного содержания с учетом доплат за выслугу лет и почетное звание «Заслуженный юрист ФИО3», взыскании размера недоплаченного пожизненного содержания, понуждении ответчика выплачивать ежемесячное пожизненное содержание с последующей его индексацией в случае увеличения размеров его составляющих, назначении выходного пособия с учетом доплат за выслугу лет и за почетное звание «Заслуженный юрист ФИО3», взыскании недоплаченного размера выходного пособия, - У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд
