Почтовые конверты ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причине отсутствия адресата по адресу, что подтверждается копией почтового конверта. 22.09.2007 налогоплательщику направлено извещение от 17.09.2007 № 14-17/2903 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, однако извещение возвращено почтовым отделением в адрес Инспекции по причине отсутствия адресата по адресу: <...>, что также подтверждается копией соответствующего почтового конверта. По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки 15.10.2007 заместителем начальника Инспекции ФИО4 приняты решение № 575 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решение № 8467 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Как следует из решения № 575, Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 5 848 руб. Основанием для его вынесения послужил факт непредставления налогоплательщиком по требованию от 14.08.2007 № 14-30/7862 документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки. Копия решения получена заявителем по факсимильной связи 29.10.2007. Пунктом 1 решения № 8467 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1

проведении выездной налоговой проверки, было установлено, что подписи в документах ООО «СибирьПродОпт» ООО фирма «ТрастСиб», ООО ТД «Эверест», ООО «Бартис» идентичны личным подписям работников ООО «Звезда» : ФИО38, ФИО34, ФИО35, ФИО19 Также налоговым органом была изучена налоговая и бухгалтерская отчетность, представленная ООО «СибирьПродОпт» в 2005-2006 годах. Вся отчетность была представлена организацией по почте, а именно: отправлена заказными письмами либо ценными письмами с описью вложения с отделения почтовой связи № 78 г. Новосибирска. Описи вложения к конвертам, в которых ООО «СибирьПродОпт» отправило декларацию по НДС за 3 квартал 2005 года (20.10.2005), всю годовую отчетность за 2005 год (09.02.2006), декларацию по НДС за 2 квартал 2006 года (20.07.2006) содержат подписи, идентичные подписи ФИО36. Опись вложения к конвертам, в которых ООО «СибирьПродОпт» отправило декларацию по НДС за 4 квартал 2006 года (30.01.2007) содержит подпись, идентичную подписи ФИО37, главного бухгалтера ООО «Звезда». Сам конверт подписан почерком, идентичным почерку ФИО37 (подпись и почерк данного лица

Заслушав пояснения сторон, а также представленные ими документы в части соблюдения требований ч.4 ст.198 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В заявлении индивидуальный предприниматель ФИО1 указал, что отказ налогового органа от 25.08.2010 № 2363 был получен им 06.09.2010. В судебном заседании заявитель представил оригинал оспариваемого отказа с приложением почтового конверта, в котором данный отказ ему поступил (ксерокопии данных документов сделаны судом и приобщены к материалам настоящего дела в судебном заседании после второго перерыва 31.03.2011). Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном порядке оспорил пять решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, которыми ему отказано в возврате НДС : четыре решения датированы 25.08.2010, одно решение от 26.08.2010. Данный факт стороны не оспаривают. Все указанные решения направлены в адрес заявителя заказными письмами и заявителем получены. По утверждению ответчика, оспариваемый в рамках настоящего дела отказ от 25.08.2010 № 2363 получен заявителем 30.08.2010, о чем свидетельствуют список внутренних почтовых отправлений

юридическому адресу. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригиналов почтовых «возвратных» конвертов, в доказательство направления в адрес налогоплательщика акта камеральной налоговой проверки от 17.06.2008 №3849 и требования от 11.03.208 №874. Судом апелляционной инстанции данное ходатайство представителя налогового органа рассмотрено и удовлетворено. Представленные почтовые конверты приобщены к материалам дела. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя инспекции, не находит основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 21.01.2008 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС ) за 4 квартал 2007г., в которой заявило о применении налоговых вычетов в сумме 1 340 061 руб. и просило возместить из бюджета налог в сумме 804 813 руб. По результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации инспекция составила акт от 17.06.2008

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 410031 29 80040 4, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления № 410031 29 80043 5. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.10.2010, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, выслушав представителя лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в период с 07 августа 2009 года по 09 ноября 2009 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС ) за 1 квартал 2009 года, представленной в инспекцию 07

почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 40 коп., почтовая отправка заказного письма – 64,80 руб. (включая НДС 20%) х по тарифу Почта России - 20 гр.=54 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. – 97,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 160 гр. = 81 руб.), запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, в сумме 1000 руб. согласно агентскому договору; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345,80 руб., в том числе запрос копий документов из архивного хранения