обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по взносам. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, требование о взыскании с ответчика 47руб.30коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику требования об уплате страховых взносов и копии искового заявления, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.101, 106 АПК РФ в судебным расходам относятся расходы лиц, участвующих в деле, связанные в рассмотрением дела в арбитражном суде. Взыскиваемые с ответчика почтовые расходы не являются судебными расходами , связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. #G0 Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя Березина Евгения Павловича, зарегистрированного администрацией Холмогорского района 20.04.1998г. свидетельство о регистрации Серия И № 790, проживающей по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, п.Усть-Пинега, ул.Двинская, д.54, кв.6, пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Холмогорском районе 1800руб. страховых взносов, в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины.
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по взносам. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, требование о взыскании с ответчика 47руб.30коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику требования об уплате страховых взносов и копии искового заявления, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.101, 106 АПК РФ в судебным расходам относятся расходы лиц, участвующих в деле, связанные в рассмотрением дела в арбитражном суде. Взыскиваемые с ответчика почтовые расходы не являются судебными расходами , связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. #G0 Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя Абрамовой Надежды Михайловны, зарегистрированной администрацией Холмогорского района 28.06.1996г. свидетельство о регистрации Серия И № 499, проживающей по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, д.Анашкино, д.44, кв.11, пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Холмогорском районе 1800руб. страховых взносов, в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины. В
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по взносам. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, требование о взыскании с ответчика 47руб.30коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику требования об уплате страховых взносов и копии искового заявления, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.101, 106 АПК РФ в судебным расходам относятся расходы лиц, участвующих в деле, связанные в рассмотрением дела в арбитражном суде. Взыскиваемые с ответчика почтовые расходы не являются судебными расходами , связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. #G0 Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя Лещишина Богдана Дмитриевича, зарегистрированного администрацией Холмогорского района 24.01.2001г. свидетельство о регистрации Серия И № 1319, проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, д.Сетигоры, пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Холмогорском районе 1800руб. страховых взносов, в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины. В остальной части
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по взносам. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, требование о взыскании с ответчика 47руб.30коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику требования об уплате страховых взносов и копии искового заявления, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.101, 106 АПК РФ в судебным расходам относятся расходы лиц, участвующих в деле, связанные в рассмотрением дела в арбитражном суде. Взыскиваемые с ответчика почтовые расходы не являются судебными расходами , связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. #G0Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя Потапенко Олега Станиславовича, зарегистрированного администрацией Холмогорского района 06.10.1999г. свидетельство о регистрации Серия И № 1131, проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, п.Светлый, д.4, кв.38, пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Холмогорском районе 1800руб. страховых взносов, в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины. В остальной
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по взносам. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, требование о взыскании с ответчика 47руб.30коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику требования об уплате страховых взносов и копии искового заявления, не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.101, 106 АПК РФ в судебным расходам относятся расходы лиц, участвующих в деле, связанные в рассмотрением дела в арбитражном суде. Взыскиваемые с ответчика почтовые расходы не являются судебными расходами , связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. #G0 Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя Суетиной Татьяны Владимировны, зарегистрированной администрацией Холмогорского района 13.06.1997г. свидетельство о регистрации Серия И № 645, проживающей по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, п.Почтовое, пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Холмогорском районе 1800руб. страховых взносов, в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины. В остальной части
РМЭ в пользу Горохова Э.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере № %, в остальной части от исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказалась, просила производство по делу в данной части прекратить, требования к Маслову С.Г. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Иванова Е.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, указав. что размер компенсации морального вреда является завышенным, почтовые расходы не являются судебными расходами , против прекращения производства по делу в части не возражала. Ответчик Маслов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. Определением Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2013 года принят отказ представителя истца Горохова Э.В. по доверенности Суминой Н.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании невыплаченного
истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат взысканию, поскольку доверенность носит общих характер и может быть использована представителем для совершения иных юридически значимых действий. Почтовые расходы не являются судебными расходами , так как понесены до обращения в суд и не являются необходимыми, поскольку истец или его представитель могли лично обратиться в СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) Кроме того, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в
имущество фактически не использовались в связи с размещением в данном имуществе предметов мебели, принадлежащих ему, признанных доказательствами по уголовному делу, имущество опечатано уполномоченным органом с 2016 года по настоящее время, он находится в трудном материальном положении, просит снизить судебные расходы до разумных минимальных пределов, так как государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части иска, расходы по оплате истцом судебной доверенности на представителя понесены истцом в связи с его нежеланием лично присутствовать в суде, почтовые расходы не являются судебными расходами , расходы на оплату услуг представителя завышены, юридическая помощь истцу по данному делу заключается только в составлении иска, устной консультации, участии представителя в одном судебном заседании, которые просит снизить до разумных пределов. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено материалами дела и не оспаривается в судебном заседании, между
