в суд и не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу ст.110 АПК РФ. Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, заявителем документально подтверждены расходы на сумму 40 000 руб. Иск был удовлетворено частично, на 99,59%. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые изначально были заявлены, что составило 39 834,97 руб. (99,59 %). Почтовые расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 778,78 руб. Удовлетворяя частично заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно абзацу первому части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,
Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, соблюдая баланс интересов сторон, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разумности суммы судебных расходов в размере 5 000 руб. Почтовые расходы истца в сумме 129 руб. 20 коп. подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями. В силу статьи 106 АПК РФ почтовые расходы также подлежат взысканию . Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было. Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за
В рамках настоящего дела определением арбитражного суда от 23.03.2021 по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза. Данным определением установлена стоимость экспертизы в размере 88 500 руб. Истец представил в суд доказательства перечисления денежных средств на проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Истец просит взыскать 89 000 руб., требование является обоснованным частично в сумме 88 500 руб. С учетом того, что иск о возмещении ущерба удовлетворен на 50% к каждому ответчику, судебные и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков по 50% с каждого (3 000 рублей расходов, связанных с проведением оценки, 194 рубля 15 копеек расходов на телеграмму (уведомление об экспертизе), 1 021 рублей 56 копеек почтовых расходов, 33 000 рублей расходов на представителя, 44 250 рублей расходов на судебную экспертизу, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины). С учетом изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июля 2021 года по делу № А33-24897/2019 подлежит отмене
оплату услуг представителя – (Данные деперсонифицированы) (л.д. 23), почтовые расходы – (Данные деперсонифицированы) (л.д. 20), расходы на доверенность – (Данные деперсонифицированы) (л.д. 26). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы (консультация, сбор документов для формирования материала, составление искового заявления, участие в судебном заседании) расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – (Данные деперсонифицированы) Расходы на доверенность и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной сумме иска. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы), расходы почтовые (Данные деперсонифицированы) Взыскать
право требования к ответчику ФИО4 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном им размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 денежные средства в порядке регресса в сумме 50122 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 190 руб. 50 коп. Всего взыскать 57016 руб. 50
лимита страховой выплаты и в рамках заявленных истцом требований в размере (Данные деперсонифицированы), расходов на проведение экспертизы – (Данные деперсонифицированы) При обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – (Данные деперсонифицированы) Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет
– (Данные деперсонифицированы) (л.д. 24), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 21). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы (консультация, сбор документов для формирования материала, составление искового заявления, участие в судебном заседании) заявление истца о взыскании представительских расходов в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – (Данные деперсонифицированы) Расходы на нотариуса и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной сумме иска. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ущерб (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы), расходы почтовые (Данные деперсонифицированы) Взыскать с ООО
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истицы о выплате неустойки, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в сумме 20250 рублей.В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах по 3000 рублей. Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку они были понесены в рамках рассматриваемого искового заявления, подтверждены документально и являются необходимыми.В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: исковые требования ФИО1
