насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления совершены в г.Димитровграде Ульяновской области 9 октября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Вашенкин Е.Н. считает, что действиям ФИО1 по эпизоду в части применения насилия к потерпевшей Ш* судом дана неверная юридическая квалификация. Под побоями понимается нанесение многократных ударов по телу потерпевшей, в к иным насильственным действиям относятся все остальные неправомерные действия, в том числе и сопряженные с хватанием за шею, руки. В связи с тем, что ФИО1 каких-либо ударов потерпевшей не наносит, из диспозиции ч.1 ст.116 УК РФ подлежит исключению признак «побои» как необоснованно вмененный мировым судьей. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить. В судебном заседании: - прокурор доводы представления поддержал, просил из обвинения ФИО1 по ст.116 Уголовного
лицу, а побои – это нанесение многократных (трех и более) ударов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона. В соответствии с комментариями к ч. 1 ст. 116 УК РФ объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном
и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование жалобы осужденный указывает, что признан виновным в нанесении потерпевшему К. одного удара кулаком, однако его действия ошибочно квалифицированы как нанесение побоев. Обращает внимание, что под побоями понимается множественное нанесение ударов по любым частям тела. Ссылается на невыполнение судом требований п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ ввиду отсутствия в приговоре выводов о форме его вины. Также указывает на необоснованность взыскания судом апелляционной инстанции с него в пользу потерпевшего расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей, поскольку исковое заявление потерпевшим в суд апелляционной инстанции не предоставлялось и в судебном заседании не исследовалось. Проверив истребованные из судебного участка №150 Санкт-Петербурга
