Под потребительской ценностью понимается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контракту от 03.12.2015 № 0639/15. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 702, 711, 717, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и, признав правомерным факт приостановления заказчиком работ с последующим расторжением контракта, пришли к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости выполненных работ. Суды исходили из того, что выполненные подрядчиком работы в период их приостановления не имеют для заказчика потребительской ценности; общество, являясь профессиональным проектировщиком, не могло не понимать отсутствия возможности получения положительного результата при сложившихся фактических обстоятельствах. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о фактическом принятии заказчиком решения о возобновлении работ. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и

Обществом злоупотребление правом, имеющее целью искусственное формирование кредиторской задолженности Компании перед истцом, которая в период возбуждения дела о банкротстве ответчика подлежит отнесению к текущим платежам, препятствует субординации и нарушает права добросовестных кредиторов, приняв во внимание отсутствие разумной хозяйственной цели заключения агентского договора при возможности вступления в подобные отношения самой Компании без дополнительной оплаты услуг агента, а также недоказанность факта выполнения спорных работ, отсутствие их потребительской ценности для ответчика. Апелляционный суд отметил, что Общество как аффилированное лицо, зная о неплатежеспособности Компании, вступало в расходные обязательства, понимая , что возврат за счет ее активов в рамках обычной хозяйственной деятельности не может быть произведен, что является косвенным свидетельством умысла на ухудшение положения кредиторов, обязательства перед которыми возникли ранее, чем перед Обществом. В рамках дела № А45-6571/2017 установлено наличие противоправной цели заключения агентского договора, не связанной с потребностью должника в услугах по завершению строительства, а состоящей в причинении вреда имущественным интересам кредиторов –

обращений, обслуживания, резервного копирования, отчеты о качестве, о недоступности СПО, о проведении инструктажей, план мониторинга, регламент резервного копирования и восстановления, акты сдачи-приемки оказанных услуг, диски обновление СПО 1-5 периоды сопровождения, скрипты 4-5 периоды сопровождения, отчетные материалы по контракту 1-5 периоды сопровождения. Установлено, что услуги по сопровождению системы выполнены в 1-4 периодах полностью, в 5 периоде частично в объеме равном 60,81% от планируемого объема работ. В исследовательской части по пятому вопросу эксперт отметил, что под потребительской ценностью понимают уникальный набор свойств товара (услуги), необходимый для удовлетворения потребности покупателя. Потребительская ценность товара или услуги устанавливается фактом приобретения. Каждый потребитель выбирает тот товар, который для него представляет наибольшую ценность, исходя из своего представления о качестве товара, его цене и возможных затратах на эксплуатацию. Получается, что потребительская ценность товара не является одинаковой для всех покупателей, она сугубо индивидуализирована. Как следует из текста контракта, целями развития системы ЕИСУГИ являлось: повышение производительности труда; повышение собираемости и

договором. Пунктом 7 Правил № 1342 предусмотрено, что оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Перечень технологически неразрывно связанных с услугами связи иных услуг, направленных на повышение потребительской ценности услуг связи, которые оператор связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется оператором связи самостоятельно. При этом под контентными услугами в соответствии с пунктом 34.1 статьи 2 Закона № 127-ФЗ следует понимать вид услуг связи, которые технологически неразрывно связаны с услугами подвижной радиотелефонной связи и направлены на повышение их потребительской ценности (в том числе услуги по предоставлению абонентам возможности получать на пользовательское (оконечное) оборудование в сетях связи справочную, развлекательную и (или) иную дополнительно оплачиваемую информацию, участвовать в голосовании, играх, конкурсах и аналогичных мероприятиях) и стоимость оказания которых оплачивается абонентом