Под управлением транспортным средством понимается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

50% доли в уставном капитале, также он имел нотариальную доверенность на управление юридическим лицом от 19.08.2015, выданную руководителем ООО «Транс-НТ» ФИО5, сроком действия 10 лет и широким кругом полномочий, в том числе с правом получения денежных средств, что свидетельствует о том, что ФИО3 являлся контролирующим должника лицом, наравне с ФИО5). Суд первой инстанции, установив, что в результате совершения указанной сделки было выведено имущество должника (транспортное средство), что причинило ущерб должнику и его кредиторам, пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности того, что ФИО3 обладает признаками, определяющими его как контролирующего должника лицо, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротств под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за

Пригородного районного суда Свердловской области от 23.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 ( / / )15 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в

6 месяцев. Решением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в

транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.01.2016 в 23 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 66 АА № 2118153 от 02.01.2016, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколе об

лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.03.2016 в 00.50 в <...> ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил положение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 2332523 от 05.03.2016, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколе об отстранении ФИО1