Подача искового заявления о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

286 руб. Производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО11 от исковых требований; - в производстве Ленинского районного суда г. Владимира рассматривалось гражданское дело № 2-3255/2020 по иску ФИО10 к ответчику - ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего гр. ФИО5 в твердой сумме в размере 15 000 руб. ежемесячно, и за три года в размере 362 085 руб. Исковое заявление удовлетворено частично, установлен размер алиментов 10 000 руб. ежемесячно с даты подачи искового заявления, во взыскании алиментов за три года отказано. ФИО10 подана апелляционная жалоба. Ходатайство ФИО10 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.03.2021 удовлетворено. Дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы не назначена. - в производстве Хорошевского районного суда города Москвы рассматривалось гражданское дело № 02-1558/2020~М-0790/2020 по иску ФИО8 к ответчику ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего гр. ФИО6 Решением суда от 15.09.2020 исковые требования ФИО8 к ФИО1 о

ФИО2 и ФИО3 соответственно, являющимися супругами. Ссылка на то обстоятельство, что в настоящее время ими инициирован бракоразводный процесс (т.2 л.д.47-57), а в отношении ФИО2 имеется вынесенный судебный приказ о взыскании алиментов, подлежит отклонению судом, поскольку на факт наличия между ними фидуциарных отношений не влияет, в период подписания договора до настоящего времени его подписанты по-прежнему являются мужем и женой, а возможность взыскания алиментов, а зарегистрированный брак не является препятствием к подаче искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) о взыскании алиментов . Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

уведомления ФИО1 о вынесении заочного решения, судом данный вопрос не исследовался. Дополнительно отметил, что ФИО1 всегда осуществлял содержание своего ребенка, перечислял деньги, обеспечивал его посещение в дошкольном учреждении. При осуществлении привода ФИО1 не были разъяснены его права, о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом он уведомлен не был, его уведомили только в день составления протокола. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осуществлялся перевод денежных средств на ребенка не в полном объеме. Подача искового заявления о взыскании алиментов была инициирована в связи с тем, что на ее счет перестали приходить платежи. О смене места жительства ФИО1 ее не уведомил, забирать ребенка он не мог, поскольку находился на работе. Представитель потерпевшей ФИО2 просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно указала, что соглашение об устной договоренности между ФИО1 и ФИО3 должно быть удостоверено нотариально. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев

взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.А.В., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.12.2019 и до совершеннолетия ребенка. С В.Д.А. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. в доход муниципального образования «Город Киров». <дата> С.А.В. для защиты своих интересов в суде заключила договор поручения №№ с адвокатом Т.А.Н.., по которому адвокат оказывает юридическую помощь С.А.В.: консультирование по вопросу взыскания алиментов, составление и подача искового заявления о взыскании алиментов с В.Д.А., участие в судебных заседаниях, составление заявления о взыскании судебных расходов. <дата> между доверителем С.А.В. и адвокатом Т.А.Н. подписан акт сдачи-приемки работы по договору поручения №№ от <дата>. Оплата в размере 20000 руб. произведена С.А.В., что подтверждается квитанциями: № на сумму 5000 руб. от <дата>, № на сумму 15000 руб. от <дата>. Суд первой инстанции, соблюдая принцип разумности, принимая во внимание категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на участие

ответчика. При этом, указание истцом в исковом заявлении своего адреса регистрации в Канавинском районе г.Н.Новгорода, на что в доводах жалобы ссылается заявитель, однозначно не свидетельствует о том, что исковое заявление подано по месту жительства истца. Из текста искового заявления следует, что истцом при подаче иска указано последнее известное место жительства ответчика: г.Н.Новгород, [адрес]. Более того, из объяснений представителя истца также следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика. Вопреки доводам частной жалобы, подача искового заявления о взыскании алиментов по месту жительства ответчика прав несовершеннолетнего на судебную защиту не нарушает. Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда. В связи с вышеизложенным, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : определение Канавинского