Подача искового заявления в городской суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. В материалы дела поступили от финансового управляющего ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества, отчеты, содержащие сведения о ходе процедуры реализации, а также ходатайство о проведении следующего судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Кемеровской области. Финансовый управляющий ходатайствовал о продлении процедуры реализации, просит продлить срок процедуры реализации на 6 месяцев в связи с подачей искового заявления в городской суд г.Юрга Кемеровской области о признании утратившим право пользования жилым помещением. Представитель кредитора поддержал ходатайство о продлении срока процедуры реализации. Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока процедуры реализации, поскольку не представлены доказательства принятия заявления к производству городского суда г.Юрги. Финансовый управляющий поддержал ходатайство о проведении следующего судебного заседания посредством сеанса видеоконференц-связи. При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Как следует из отчетов финансового управляющего, ходатайства о

дебиторам ООО "Таир", ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", подготовлены служебные записки и приказы на списание; подготовлен запрос в Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» о предоставлении сведений об остатке денежных средств на расчетном счете, получена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете подобраны документы по дебитору Городской ФОК "Текстильщик» сформирован акт сверки; ведение реестра задолженности физических лиц по коммунальным услугам (разноска платежей по погашению задолженности, выборка физических лиц у которых имеется задолженность для подачи исковых заявлений в городской суд г. Канска, подбор счетов-извещений); командировка в г. Канск, выверка расчетов по отгрузке гидролизного сырья ООО "Канский ЛДК»; повторная инвентаризация имущества должника (компьютеры); подбор документов по дебитору ГОУ ВПО "КГПУ им. В.П. Астафьева», сформирован акт сверки взаимных расчетов, подготовлено сопроводительное письмо; подбор документов по дебитору РЦ ООО КЖС, сформирован акт сверки, написана служебная записка; поиск адреса ФИО96 для возбуждения уголовного дела; внесение денежных средств на расчетный счет, снятие денежных средств с расчетного счета

делу № 2-252/2020 вступило в силу, следовательно, обстоятельства установленным судом имеют преюдициальное значение при рассмотрении дела № А25-3532/2019. Таким образом, установлено, что рассматриваемые в настоящем деле договоры поручительства № 60-П-Ф-3 от 17.06.2014, № 77-П-Ф-1 от 20.07.2015, № 74-П-Ф-2 от 20.07.2015 не были подписаны ФИО1, являются незаключенными, следовательно, не влекут правовых последствий для него. В связи с изложенным отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 как с поручителя денежных средств по кредитным договорам. При подаче искового заявления (в городской суд ) истец уплатил государственную пошлину в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45684 от 15.08.2019, № 45672 от 15.08.2019. Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 200 000 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в суд, подлежат возмещению ему за счет

также определить стоимость оказанных услуг. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету предпринимателя им были оказаны услуги стоимостью 503 000 рублей. В состав оказанных услуг истцом включены следующие услуги: - досудебная подготовка, изучение документов, выработка и согласование позиции, подготовка и подача заявления в Арбитражный суд Красноярского края (дела №№ А33- 19660/2015, А33-22529/2015, А33-24615/2015); - подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края (дела №№ А33-27566/2015, А33-17261/2016, А33-17263/2016); - подготовка и подача искового заявления в Норильский городской суд ; - участие в 20 судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края (по делам №№ А33-18500/2015: 06.10.2015, 01.12.2015, 12.01.2016, 16.02.2016; А33-12986/2014: 13.10.2015 (2 заседания), 20.10.2015, 01.12.2015, 17.02.2016, 04.03.2016; А33-19660/2015:27.10.2015, 20.01.2016, 02.03.2016; А33-18501/2015: 01.12.2015, 17.02.2016; А33-22529/2015: 02.12.2015, 18.12.2015, 28.03.2016; А33-24615/2015: 24.12.2015, 18.02.2016) участие в судебном заседании в Красноярском краевом суде (09.09.2015); - подготовка соответствующих ходатайств, пояснений и возражений по делам №№ А33-12984/2014, А33-22529/2015, А33-24615/2015, А33-18500/2015, А33-27566/2015, 19660/2015; - подготовка и подача заявления в

на справедливое вознаграждение за труд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель МБОУ Подсинская СОШ ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, придерживается позиции, изложенной представителем МБОУ Подсинская СОШ ФИО3 Дополнила ее позицию тем, что заработная плата выплачивается работникам регулярно до 20 числа месяца, следующего за отработанным месяцем, кроме того работники получали аванс, получали регулярно расчетные листы и имели возможность видеть из чего происходит начисление заработной платы. Причину, на которую ссылается представитель истицы, подача искового заявления в городской суд , нельзя признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и