в отношении каждого лота Председатель объявляет участникам закупки, присутствующим при вскрытии таких конвертов и (или) открытия указанного доступа, о возможности подачи заявок на участие в конкурсе, изменения или отзыва поданных заявок на участие в конкурсе до вскрытия таких конвертов и (или) открытия указанного доступа. При этом Председатель объявляет последствия подачи двух и более заявок на участие в конкурсе одним участником закупки. 6. Если по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана одна заявка на участие в конкурсе или не подано ни одной такой заявки, информация об этом объявляется Председателем непосредственно на заседании Комиссии и конкурс признается несостоявшимся. 7. При вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе и (или) открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе Председатель объявляет информацию о месте, дате и времени вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных
по тем лотам, в отношении которых подана одна заявка об участии в аукционе. Пунктом 107 Правил № 450 установлено, что на основании результатов рассмотрения заявок об участии в аукционе комиссия принимает решение о допуске к участию в аукционе заявителя и признании заявителя, подавшего заявку об участии в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске заявителя к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены данными Правилами. В случае если подана одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной такой заявки, в протокол вносится запись о признании аукциона несостоявшимся (абзац 2 пункта 109 Правил № 450). Положения пункта 111 Правил № 450 предусматривают, что в случае если принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе по отдельному лоту всех заявителей, подавших заявки об участии в аукционе, или о признании только одного заявителя участником аукциона, аукцион признается несостоявшимся. В этом случае организатор аукциона
придя к выводу, что Управление должно было заключить с Обществом, как единственным участником аукциона, договоры пользования рыбоводным участком в соответствии с пунктом 125 Правил №450, исходя из следующего. Согласно пункту 104 Правил №450 в случае, если подана одна заявка на участив в аукционе, аукцион признается несостоявшимся. В случае если документацией об аукционе предусмотрена реализация права на заключение двух или более договоров, аукцион признается несостоявшимся только в отношении тех лотов, в отношении которых подана одна заявка на участие в аукционе. Согласно пункту 107 Правил №450 на основании результатов рассмотрения заявок об участии в аукционе комиссия принимает решение о допуске к участию в аукционе заявителя и признании заявителя, подавшего заявку об участии в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске заявителя в к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящими Правилами. В случае если подана одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной
с 13.01.2020 по 17.02.2020. В связи с тем, что при публикации сообщения допущена опечатка (вместо 2008 года постройки указан 2018 год) конкурсным управляющим 16.01.2020 размещено сообщение об изменении объявления о проведении торгов (год постройки изменен на 2008 год). На сайте ЕФРСБ 25.02.2020 опубликовано сообщение№ 4746366 о результатах проведения открытых торгов в форме аукционас открытой формой предложения о цене на электронной площадке. Торгипо лоту № 1 признаны несостоявшимися в связи с тем, что подана одна заявка на участие . С единственным участником торгов ФИО8 заключен договор купли-продажи от 28.02.2020 № 1 по реализации имущества должникапо цене 10 582 408 руб. Денежные средства в размере 10 582 408 руб. поступили от покупателяв конкурсную массу должника и распределены согласно установленной законом очередности. Полагая, что указанные торги проведены с нарушением положений Закона о банкротстве, а также правил, установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),единственный участник должника обратился
Куйбышевское водохранилище, акватория реки Кама, площадь земельного участка – 65 966 кв. м, категория земель – земли водного фонда, разрешенное использование – для складирования нерудно-строительных материалов, обременения отсутствуют, срок действия договора аренды 49 лет. Начальная (минимальная) цена договора в размере ежегодного платежа (стартовая ставка арендной платы) установлена 120 000 руб. Согласно протоколу о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе от 10.05.2012 по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе была подана одна заявка на участие в аукционе от ООО «ТрансКомФлот». Решением комиссии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808 аукцион на право заключения договора аренды в отношении объекта федерального земельного участка, находящегося в казне Российской Федерации и расположенного по адресу: Республика Татарстан, Алексеевский район, Куйбышевское водохранилище, акватория реки Кама признан несостоявшимся в связи с подачей только одной заявки на участие в аукционе, предписано заключить договор аренды федерального земельного участка с единственным участником аукциона
23.05.2014. Дата проведения аукциона в электронной форме – 26.05.2014. На участие в электронном аукционе была подана одна заявка РГУП БТИ. В соответствии с требованиями статьи 71 Закона о контрактной системе обе части этой заявки были направлены РГУП БТИ в Исполнительный комитет. Из протокола № 036-ЭА-1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 23.05.2014 следует, что открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся в связи с тем, что была подана одна заявка на участие в аукционе (от РГУП БТИ), которая была признана не соответствующей требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Основанием для принятия решения о несоответствии заявки РГУП БТИ требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме послужило то обстоятельство, что данная заявка не соответствовала требованиям статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно: не была подтверждена правомочность участника закупки заключать контракт, что требовалось в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 69 и
№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ); пункт 3 решения в части отмены протокола от 18.05.2021 открытия доступа к заявкам на участие в конкурсе № 32110230198 в той части, в которой общество признало конкурс в электронной форме несостоявшимся по основаниям подпункта 4.6.5, пункта 4.6 Положения о закупке товаров, работ, услуг, утвержденного решением общего собрания участников общества (далее – Положение о закупках), а именно: подана одна заявка на участие в конкурсе; предписание от 18.06.2021 в части отмены протокола от 18.05.2021 открытия доступа к заявкам на участие в конкурсе № 32110230198 в той части, в которой общество признало конкурс в электронной форме несостоявшимся по основаниям подпункта 4.6.5, пункта 4.6 Положения о закупке, а именно: подана одна заявка на участие в конкурсе; в удовлетворении остальной части в заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган просит отменить
проведении запроса котировок на поставку лекарственных средств разных (экстемпоральные формы) на сумму <данные изъяты> рублей (реестровый номер №). До окончания срока подачи котировочных заявок (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов) подана одна заявка от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заказчик разместил в единой информационной системе извещение о продлении срока подачи котировочных заявок в связи с тем, что после даты окончания срока подачи заявок на участие в запросе котировок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, была подана одна заявка на участие в запросе котировок. Однако Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" продление срока подачи котировочных заявок в данном случае не предусмотрено. Таким образом, заказчик нарушил часть 6 статьи 77 Федерального закона № 44-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина должностного лица –
