суда от 30.03.2022 по делу № А76-29015/2021 Арбитражного суда Челябинской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (посредством онлайн-присутствия) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 № 3). ФИО2 городская общественная организация помощи бездомным животным « Подари жизнь » (далее – организация «Подари жизнь») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – учреждение «УЖКХ») о взыскании 188 118 руб. 01 коп. Решением суда первой инстанции от 20.12.2021 исковые требования организации «Подари жизнь» удовлетворены частично. С учреждения «УЖКХ» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 155 000 руб., неустойка за период с 06.08.2021 по 16.08.2021 в сумме 2135 руб. 64
г. Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Гавриленко О.Л., Кравцовой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021 по делу № А76-3608/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу по заявлению Златоустовской городской общественной организации помощи бездомным животным « Подари жизнь » к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании незаконным и отмене решения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли. ФИО1 городская общественная организация помощи бездомным животным «Подари жизнь» (далее - ЗГООПБЖ «Подари жизнь», организация, истец) обратилась в
прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства путем отмены Порядка предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателем на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее – Порядок). Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3), ФИО4 городская общественная организация помощи бездомным животным « Подари жизнь » (далее – организация «Подари Жизнь»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2023 заявленные требования удовлетворены, предупреждение от 21.02.2023 № 04-07/2023 признано незаконным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Администрация просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным в материалы
Благотворительный фонд «Счастливый мир» поставлен на налоговый учет, с присвоением ИНН-<***>. Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, а также введения в заблуждение окружающих лиц относительно принадлежности паспорта ФИО3 и целей использования персональных данных, получил его паспорт серии №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После завладения персональными данными, ФИО5 изготовил светокопию паспорта с персональными данными ФИО3, но с фотоизображением ФИО5, Устав Благотворительного фонда « Подари жизнь », доверенность <адрес>8, договор аренды жилого помещения, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании Благотворительного фонда «Подари жизнь». Также ФИО5 оплатил от имени ФИО3 государственную пошлину за государственную регистрацию юридического лица. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в помещении Министерства юстиции России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью создания юридического лица и использования персональных данных ФИО3, полученных незаконным путем, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, введя в заблуждение последнего,
2-10173/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор на получение на получение банковской карты Сбербанк России Visa Classic « Подари жизнь ». ДД.ММ.ГГ ФИО1 была получена в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанка России» банковская карта Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» № с лимитом кредита 120000 руб. В соответствии с условиями заявления на получение банковской карты Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» ФИО1 был ознакомлен с условиями использования карт Сбербанк России и обязался их выполнить. Условия использования карт Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь» и информация о полной
