ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3413 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 апреля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лен Ок» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу № А40-113272/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Подарок» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной сделкой письма должника контрагенту от 03.12.2018 «О безоговорочном признании задолженности должника перед АО «УСОВСКО ФУД» на общую сумму 460 156,44 евро, и о применении последствий недействительности сделки, установил: определением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2020 и округа от 23.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части выводов об отсутствии
перевода согласно счету с отсрочкой оплаты или авансом, либо путем перевода денежных средств под отчет ответственному сотруднику на личные реквизиты. После проведения закупки на подотчетные средства, в обязанности ответственного сотрудника входило предоставление авансового отчета в бухгалтерию, оригиналов товарных чеков и прочих подтверждающих документов. Необходимость совершения закупок на подотчетные средства обуславливалась высокой срочностью в проведения процедуры закупки и поставки продукции. Как следовало из пояснений ответчика, с момента своего основания у должника существовала ежегодная традиция дарить подарки контрагентам на праздники, в частности на 23 февраля и на 8 марта. Перечень, стоимость и количество прорабатывались сотрудниками Департамента маркетинга, утверждались руководством компании и передавались для закупки в Департамент материально-технического обеспечения проектов. Судами установлено, что в период совершения оспариваемой сделки ответчик получил заявку на закупку подарочной продукции. Исполнение такой заявки с оплатой поставщикам безналичным способом предполагало длительный процесс исполнения: резервирование товара, получение счетов у поставщиков, согласование счетов внутри компании, оплату, доставку в офис, оприходование, перемещение
расходования подотчетных денежных средств ФИО2 могли быть сознательно не представлены суду и не переданы конкурсному управляющему. Обращает внимание на то, что АО «Уралкомпрессормаш» ежегодно производило независимый аудит деятельности, аудиторскими заключениями подтверждается отсутствие необоснованных списаний денежных средств с расчетного счета общества. Отмечает, что ФИО2 даны исчерпывающие пояснения по каждой из указанных операций; все расходы производились в интересах общества и в связи с выполнением ответчиком трудовой функции, часть подотчетных средств использовалась ответчиком на представительские расходы ( подарки контрагентам , посещение ресторанов для деловых встреч и переговоров). Расходование средств в интересах общества подтверждается тем, что под руководством ФИО2 АО «Уралкомрпессормаш» в течение 15 лет вело стабильную хозяйственную деятельность, приносило прибыть, после возникновения корпоративного конфликта общество всякую деятельность прекратило и признано банкротом. Денежные средства в 2015-2016 гг. получены в отсутствие у должника признаков неплатежеспособности. Средний размер ежегодного расходования подотчетных денежных средств, квалифицируемых как убытки, составляет 251 578,82 руб. в год или 20 964,90 руб.
тот факт, что в компании были предусмотрены траты на представительские расходы, что является закономерным и целесообразным в рамках обычной хозяйственной деятельности. В связи с этим приобретались подарочные карты в «Золотом яблоке» и алкоголь перед праздниками, что видно также по датам трат, которые были накануне праздников, сюда же относятся кафе/рестораны, а также транспортные расходы на бензин. Функция единоличного исполнительного органа любого хозяйствующего субъекта по умолчанию предполагает общение с людьми, встречи в кафе и ресторанах, вручение подарков контрагентам (общеизвестный факт, не подлежащий доказыванию). К представительским расходам могут относиться расходы на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия (п. 2 ст. 264 НК РФ). При этом затраты
