Подав заявку контракт изучил - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Раздела. При этом государственный контракт заключается с Участником конкурса на условиях и по цене контракта, которые предусмотрены заявкой и конкурсной документацией, но цена такого контракта не может превышать начальную цену контракта, указанную в извещении о проведении открытого конкурса. 7.4.4. В случае, если конкурс признан несостоявшимся в соответствии с положениями пунктов 5.1.9 и 5.3.9 настоящего Раздела, и только один Участник размещения заказа, подавший заявку, признан Участником конкурса, Заказчик в течение трех дней со дня подписания протокола, предусмотренного пунктом 5.3.10 настоящего Раздела, обязан передать такому Участнику конкурса проект государственного контракта , подготовленного в соответствии с пунктом 6.2.1 настоящего Раздела. При этом государственный контракт заключается на условиях и по цене контракта, которые предусмотрены заявкой и конкурсной документацией, но цена такого контракта не может превышать начальную цену контракта, указанную в извещении о проведении открытого конкурса. 8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ И РАЗНОГЛАСИЙ 8.1.1. Решение Заказчика, уполномоченного органа или Конкурсной комиссии об отстранении Участника размещения заказа

а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество подало заявку на участие в аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту и устройству двускатной кровли здания отдела судебных приставов с начальной (максимальной) ценой контракта (далее – НМЦК) в размере 4 436 800 руб. и сроком выполнения работ до 20.06.2016. Согласно протоколу от 21.03.2016 общество, предложившее цену контракта в размере 2 972 656 руб., признано победителем торгов, и с ним был заключен государственный контракт от 04.04.2016. Управлением 15.07.2016 принято решение об одностороннем отказе от исполнения

письменной форме заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации (ч. 7 ст. 50 Закона № 44-ФЗ). Любой участник электронного аукциона, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе направить с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе (ч. 3 ст. 65 Закона № 44-ФЗ). Подав заявку на участие в аукционе и подписав муниципальный контракт, подрядчик в силу ст. 438 ГК РФ подтвердил, что изучил и проверил документацию, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принял на себя все риски, связанные с выполнением работ, подрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, сдать выполненные работы с качеством, соответствующим условиям проектной документации, контракта и приложений к нему. Подрядчик, подписав, контракт подтвердил отсутствие обстоятельств, препятствующих его исполнению в срок, что отражено в

системе). Исходя из части 3 статьи 65 Федерального закона N 44-ФЗ любой участник электронного аукциона, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе направить с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. С учетом указанных норм суд апелляционной инстанции отмечает, что подав заявку на участие в аукционе, то есть, акцептовав публично размещенную оферту и подписав муниципальный контракт, подрядчик в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвердил, что изучил и проверил документацию, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принял на себя все риски, связанные с выполнением работ, в том числе подрядчик обязался на свой риск выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, сдать выполненные работы с качеством, соответствующим условиям проектно-сметной документации, контракта и приложений к нему, в связи с чем

ответчика о том, что ответчик не отвечает за сохранность и качество нефти начиная с даты подписания акта поставки товара в резервуары. Доводы ответчика об ухудшении качества нефти из-за бесконтрольных и неучтенных операций (смешения нефти, перемещения нефти, подмены нефти и т.д.), ненадлежащего хранения нефти отклоняются, поскольку именно ответчик должен был обеспечить сохранность и надлежащее качество нефти на срок до полного выбора нефти истцом с мест ее хранения. Подав заявку на участие в электронном аукционе, приняв участие в этом аукционе, а затем подписав спорный контракт , ответчик принял на себя все риски неблагоприятных последствий неисполнения обязательств по контракту. Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-7079/2019 от 31.03.2021, принятому по спору между ответчиком и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт». Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности идентифицировать, что в спорных резервуарах №№ 32, 29 и 26 находится именно нефть, поставленная истцу по контракту, апелляционным

пунктом 1 части 3 статьи 73 Федерального закона № 44-ФЗ участник закупки выразил свое согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок. Таким образом, общество, при подаче своей заявки предварительно изучило документацию, с запросом о даче разъяснений к заказчику не обращалось, что свидетельствует о том, что каких-либо неясностей по поводу документации, у истца не возникло. Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что истец, подавший заявку на участие в конкурсе, был ознакомлен с материалами документации заказчика, проектом государственного контракта и в соответствии с частью 12 статьи 82.3 Закона №44-ФЗ был вправе отозвать заявку на участие в запросе котировок, однако указанным правом не воспользовался, взяв на себя обязательство по заключению контракта по результатам торгов на предложенных условиях в соответствии с требованиями конкурсной документации. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного