возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков), и в отношении ФИО1 по части 3 названной статьи (приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков) отказано за отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления соответственно. Названным постановлением определено свидетельство на указанный выше автомобиль, выданное на имя Т. хранить в камере хранения полиции, автомобиль вернуть владельцу после предъявления документов, подтверждающих правособственности на это транспортное средство. 7 августа 2019 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Славгородский» с заявлением о возврате изъятого
учетными данными, указанными в предъявленных документах, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на машины организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, а также при наличии сведений о нахождении машины, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с представленным паспортом самоходной машины и других видов техники трактор Т-25А 1981 года выпуска с заводским номером «Отсутствует», номер двигателя 688758 был зарегистрирован 25.08.2016 Инспекцией гостехнадзора по К.-Городецкому району Вологодской области с государственным регистрационным знаком 35 ОО 8424, получил свидетельство о регистрации СВ 838720. 05.05.2019 на данный трактор был выдан дубликат свидетельства о регистрации машины СЕ 524184 и он был снят с учета. При этом в свидетельстве о регистрации машины СЕ 524184 указан заводской номер трактора -246327. В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ правособственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Отчуждение
отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что факт подделки технического паспорта № 6502 на объект площадью 610,7 кв.м. имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, поскольку в основу решения Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2013 положен факт регистрации права собственности ОАО «Камчатжилстрой» на здание кузницы, площадью 610,7 кв.м. и заключение ФГУП «Ростехинвертаризация – федеральное БТИ» № 134 от 14.10.2011. Вместе с тем, регистрация права собственности ОАО «Камчатжилстрой» была осуществлена на основании технического паспорта № 6502, а заключение № 134 от 14.10.2011 выдано на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2011 и технического паспорта № 6502. Поскольку материалами проверки, проведенной правоохранительными органами в отношении ОАО «Камчатжилстрой» по факту мошеннических действий установлен факт подделки технического паспорта № 6502 и осуществление государственной регистрация права собственности ОАО «Камчатжилстрой» на здание кузницы на основании поддельного технического паспорта № 6502, указанные документы (свидетельство о
обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Рассматривая заявление ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что ссылка заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлен факт фальсификации заместителем главы Архызской сельской администрации ФИО3 подписи главы администрации в постановлении № 37 от 15 ноября 1992 года «О закреплении в собственность земельного участка в п. Архыз», подделка свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный в юго-восточной части поселка Архыз Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики и завладение обманным путем правом на распоряжение земельным участком площадью 5,1 га, полагав существовавшими их на момент принятия судебных постановлений, но не были известны заявителю, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не способны повлиять на существо принятого судебного постановления, так как в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник» о признании отсутствующим права собственности ответчиков ФИО5, ФИО2 отказано
определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что автомобиль «Toyota Altezza», госномер О472ОС125, кузов SXE10-0016318, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 по на 603 км автомобильной дороги – , находящийся на ответственном хранении по адресу: , ул. 20 лет РККА, П, является бесхозяйным, поскольку собственник транспортного средства не установлен ввиду наличия явных признаков подделки свидетельства о праве собственности на него, иные документы, подтверждающие право пользования автомобилем не представлены, требований законных собственников о возврате изъятого автомобиля не поступало. Соответственно, спорный автомобиль в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226 ГПК РФ подлежит обращению в собственность государства. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным
разрешительной документации, возведено строение. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики К-вы, зарегистрировали незавершенный строительством объект (степень готовности 60%) общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что первоначальному собственнику, ФИО6, земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся. В связи с отсутствием сведений о законности предоставления земельного участка и выдачи свидетельства первоначальному собственнику, ФИО6, истец считает, что указанный земельный участок незаконно выбыл из собственности муниципального образования в результате подделкисвидетельства о правесобственности , что свидетельствует об отсутствии у ФИО6 права собственности на спорный земельный участок и ничтожности этой и всех последующих сделок с ним. В связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о нарушенном праве им стало известно из письма Прокуратуры Ставропольского района ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, представитель соответчиков К-вых по доверенностям Грант М.А. в
