Подготовительный этап экспертизы оплата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от станции «Алабинская» до станции «Самарская» (далее - объект). В соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ (Приложение 1 и 2 к контракту) разработка проектной документации разделена на 2 этапа - подготовительный, куда включены инженерные изыскания, подготовка территории, благоустройство, сметная документация, и основной - архитектурные, конструктивные решения, инженерные сети, технологические решения и др. Каждый этап разделен на подэтапы. Согласно пункту 2.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2021 № 8, цена контракта является твердой, составляет 194021980 руб. 11 коп., не включает в себя стоимость прохождения экспертизы. Стоимость работ в разрезе этапов составила: по 1-му этапу (подготовительному) – 36666028 руб. 56 коп. по 2-му этапу (основному) – 157355951 руб. 56 коп. В силу пункта 3.1 контракта оплата производится Заказчиком за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями. Авансирование работ не предусмотрено. Оплату государственной экспертизы производит Заказчик (пункт 3.4 контракта, подпункт 3

(т. 1 л.д. 149-150). Отрицательное заключение государственной экспертизы №78-1-3-3-0124-19 от 19 июля 2019 года (т. 2 л.д. 29-89) проектной документации и результатам инженерных изысканий «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Улица Савушкина» до станции «Зоопарк». Подготовительный этап строительства» в случае предоставления надлежащего комплекта документов ответчиком могло быть положительным. Таким образом, оплата удержания в размере 2 142 751,29 руб. согласно пункту 3.5. Договора производится в течении 30 дней, то есть до 17.08.2019. Отрицательное заключение государственной экспертизы №00887-19/ГГЭ09381/07-01 от 24.07.2019 (т. 2 л.д. 90-111) объекта капитального строительства «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Улица Савушкина» до станции «Зоопарк». Подготовительный этап строительства» в случае предоставления надлежащего комплекта документов ответчиком могло быть положительным. Таким образом, оплата удержания в размере 19 361 340,22 рубля согласно пункту 3.5. Договора производится в течении 30 дней, то есть до 22.08.2019. Истец 29.10.2019 направил ответчику претензию №3027-11-5699 с просьбой принять выполненные работы, оплатить принятые и не принятые

- необходимость выполнения дополнительных работ предусмотрена пунктом 7 раздела 14 пояснительной записки проектной документации 80/2016-558-ПЗ, стоимость дополнительных работ составила 3 399 191,80 руб.; - исполнение работ по муниципальному контракту без выполнения дополнительных работ ( подготовительного этапа) не предусмотрено проектной документацией (невозможно), выполнение указанных работ повлияло на общий срок выполнения работ по муниципальному контракту. В ходе разбирательства в суде первой инстанции эксперты подтвердили свои выводы, указав, все образцы и пробы отбирались в присутствии представителей сторон, в том числе четвертая проба была отобрана в месте указанном ответчиком, все пробы были упакованы и промаркированы в присутствии сторон. Цены экспертами определены на основании Федеральных единичных расценок, которые использованы сторонами при определении стоимости выполнения работ по муниципальному контракту, способ проведения экспертизы изложен в экспертном заключении. В силу положений статей 64, 68 АПК РФ экспертные заключения являются надлежащим доказательством по настоящему делу, полученным с соблюдением требований статей 82, 87 АПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности

выполнения работ ООО «Погранстройэнерго» в одностороннем порядке составило акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ на сумму 2 000 000 руб. Указанные документы были направлены в адрес ООО «Гелиос» и получены им. По убеждению апеллянта, мотивы отказа истца от подписания акта выполненных работ необоснованны, поскольку он был уведомлен о необходимости проведения подготовительных работ на объекте и возражений не представил. При этом подготовительные работы являются необходимым этапом работ на объекте. О том, что такие работы ответчиком выполнены, свидетельствуют результаты судебной экспертизы . Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных доказательств. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг, озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; возражал против заявленного ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. На

предмет договора включает в себя следующие этапы: подготовительный этап – оформление договора, письма-заявки, внесение залоговой суммы, согласно п.2.3 договора, предъявление объекта оценки, документов согласно п.п.5.1.1 договора; проведение исследования; оформление результатов исследования в виде отчета об оценке; выдача отчета и подписания акта приемки-сдачи. Залоговая сумма составляет 70% от стоимости работ, взимается с заказчика наличными в день составления договора. Залоговая сумма возвращается заказчику после полной оплаты работ оценщика (п.2.3 договора). Начало срока исполнения договора определено наступлением таких событий как: предоставление заказчиком документации на объект оценки (без конкретного перечисления документов) и поступления предоплаты в размере, определенном сторонами. Согласно пункту 3 договора ООО «Палата независимой экспертизы» приняло на себя обязанность выполнить оценку в течение 30 рабочих дней после внесения залоговой суммы. Залоговая сумма в размере 35000 руб. была внесена Егоровой Н.И. в день подписания указанного договора - 9 октября 2017 года, что подтверждается квитанцией об оплате , однако в течение установленного договором срока

25 дней; 6. завершение – 10 дней. Оплата производилась истцом авансовыми платежами перед началом соответствующего этапа работ: - подготовительный этап – 923825,93 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 09.09.2016г.); СМР и монтаж коммуникаций – 581 023 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 10.03.2017г.); малярные и плиточные работы – 435766,95 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 04.04.2017г.); столярные работы и устройство пола – 435766,95 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 25.04.2017г.). С целью подтверждения недостатков работ истица обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «МНСЭ» от 27.06.2017г. <данные изъяты>, выявлены дефекты и нарушения строительных норм и правил и рабочего проекта. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 2582509,71 руб. 18.07.2017г. ответчику направлена претензия с требованием возместить ущерб, требование не исполнено. Поскольку ответчик возражал против иска, для проверки доводов истца по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза , проведение которой поручено ООО ЭК «Аксиома». Согласно экспертному заключению стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 536