судьи Борисовой Е.Е. ходатайство государственного бюджетного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2023 по делу № А81-6186/2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к государственному бюджетному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконными действий кадастрового инженера ФИО1, являющейся сотрудником учреждения, выразившиеся в подготовке акта обследования от 16.11.2020 о демонтаже объекта незавершенного строительства - блокированного жилого дома с приквартирными участками 2-й очереди строительства, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, планировочный микрорайон 02:01, с кадастровым номером 89:11:020103:2203; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о постановке на государственный кадастровой учет объекта незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» (далее - учреждение) 18.09.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на
Таким образом, проектная документация - один из документов, сведения которого учитываются при подготовке Акта обследования, но не является непосредственным документом, на основании которого осуществляются учетно-регистрационные действия. При этом, в отношении документов, указанных в пункте 9 Требований, правовая экспертиза на предмет наличия основания для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ, не осуществляется. Согласно пункту 3 Требований подготовка Акта обследования может быть осуществлена без учета документов, предусмотренных пунктом 9 Требований (при наличии в строке "Заключение кадастрового инженера" Акта обследования соответствующих пояснений с указанием причины их неиспользования). Таким образом, у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального
или являющихся основанием для сноса объекта недвижимости. Указанные документы, за исключением документов, содержащих сведения ЕГРН, включаются в состав приложения к акту. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм действующего законодательства, кадастровый инженер, подготавливая акт обследования, подтверждает факт сноса объекта недвижимости. Однако согласно фактическим обстоятельствам дела и приложенным к заявлениям №№ КУВД-001/2021-17354109, КУВД-001/2021-17347322 от 28.04.2021 документам, выявлено, что спорные объекты не прекратили своего существования. На основании проведенной правовой экспертизы выявлено, что объекты фактически не снесены, подготовка акта обследования в данном случае не предусмотрена действующим законодательством. Техническое заключение от 06.04.2021, вынесенное в отношении спорного объекта с к. н. 77:08:0013006:1027, расположенного по адресу: г. Москва, пр. N 607, д. 6, стр. 4, свидетельствует о наличии данного объекта на земельном участке с к. н. 77:08:0013006:19 (Приложение А. Фотоматериалы, стр. 15-18). Кроме этого, сведения о спорном объекте с к. н. 77:08:0013006:1027 в ЕГРН были переданы из органов БТИ, согласно статье 45 Федерального закона от 24.07.2007
выдачи порубочного билета регулируется Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "Выдача разрешений на вырубку зеленых насаждений - порубочного билета на территории Одинцовского городского округа Московской области", утвержденным постановлением администрации Одинцовского городского округа Московской области от 08.10.2019 N 990. Согласно пункту 22.1 Регламента, предоставление муниципальной услуги включает следующие административные процедуры: 1) прием и регистрацию заявления и документов, представленных заявителем; 2) обработка документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги; 3) формирование и направление межведомственных запросов; 4) подготовка акта обследования , направление начислений компенсационной стоимости; 5) формирование результата предоставления муниципальной услуги; 6) выдача результата муниципальной услуги. В приложении N 1 к Регламенту установлено, что компенсационная стоимость представляет собой стоимостную оценку конкретных насаждений, устанавливаемую для учета их ценности при уничтожении или повреждении, обеспечивающую полное восстановление их декоративности и экологических качеств. В соответствии с пунктом 14.1 Регламента, в случае уничтожения зеленых насаждений, подлежащих компенсации, заявителю выдается копия оценочной комиссии администрации, содержащего банковские реквизиты, по которым
№ 10 площадью 6,9 кв.м., комната № 11 площадью 69,6 кв.м.), назначение нежилое, общей площадью 135,6 кв.м., по адресу: <адрес> В 2014г. она обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 с заявкой на проведение кадастровых работ по подготовке акта обследования данного помещения в связи с разделом помещения на комнаты, которые используются раздельно. При подготовке акта обследования кадастровый инженер ФИО3 в разделе 5 акта обследования, который называется «заключение кадастрового инженера» указал следующее: «Кадастровым инженером ФИО3 проведена подготовка акта обследования в связи с прекращением существования помещения с кадастровым номером №, помещение находится на земельном участке с кадастровым номером №. Помещение прекратило существование в виду полного разрушения». После чего она обратилась с заявлением о снятии помещения с государственного кадастрового учета. Впоследствии ей пришлось прекратить деятельность по разделу помещения на комнаты. В 2017г. она вновь обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 за консультацией по дальнейшей деятельности. После изучения пакета документов ФИО3 сообщил, что в 2014г. допустил
удовлетворить в полном объеме. Представитель ГП «Омский центр ТИЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что фактическим основанием для определения момента прекращения существования объекта недвижимости в качестве объекта гражданских правоотношений является его гибель или уничтожение (разрушение или снос). Правовым последствием данного факта является снятие объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГП «Омский центр ТИЗ» был заключен договор подряда №, предметом которого была подготовка акта обследования в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>. По результатам кадастровых работ в отношении объекта недвижимости по вышеуказанному адресу был подготовлен акт обследования, в соответствии с которым кадастровым инженером К.С.В. был зафиксирован факт гибели (уничтожения) части объекта недвижимости по адресу: <адрес> угол <адрес>, а именно <данные изъяты>. О чем соответствующая информация была отражена в разделе «Заключение кадастрового инженера» акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты кадастровых работ в виде акта обследования были выданы
объекта ТЭК филиала не требуется, зафиксировала это в подпункте «в» пункта 2 акта обследования, пункта 10.7 паспорта, основания предполагать у него обратное отсутствовали. Как считает заявитель, Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Росгвардия) при проверке защиты от терроризма ТЭК филиала АО «СО ЕЭС» Башкирское РДУ проигнорировала определенный Правительством РФ механизм формирования требований к физической системе безопасности объектов ТЭК: формирование комиссии – обследование комиссией объекта ТЭК – подготовка акта обследования – подготовка проектной документации – выполнение работ по проектной документации – приемка работ по проектной документации. Далее заявитель указал, что Росгвардии законодательством соответствующих полномочий не предоставлено, она решила, что вправе сама определить в нарушение правил (без комиссии, без обследования, без проектирования) какие требования из всего массива правил филиал должен выполнить дополнительно, к тому, что закреплено в паспорте безопасности и акте обследования. Указанное поведение явно свидетельствует о превышении Росгвардией своих полномочий. Исходя из Правил,
В соответствии с расчетом (протокола определения) величины арендной платы за 2017 г., размер арендной платы за земельный участок, предоставленный ГК «Стимул» по договору аренды № от 28.01.2011, составленным Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка составляет 88 880,94 рублей (том 1 л.д. 12), за 2018 год – 52493,06 рублей (том 1 л.д. 13). 20.08.2018 между Г.» (подрядчик) и ГК «Стимул» (заказчик) заключен договор № на выполнение работ, а именно: топографическая съемка и подготовка акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: ... стоимость которых составила 20000 рублей (том 1 л.д. 14, 177). Оплата договора подтверждается квитанцией от 20.08.2018 (том 1 л.д.15, 172). Согласно акта № от 20.08.2018 сдачи-приемки работ указанные работы выполнены (том 1 л.д. 18, 178). Так, согласно акта о прекращении существования объекта капитального строительства, на основании сведений от 20.08.2018, полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости, было выявлено, что данный объект частично не снесен (том 1
отсутствия объекта недвижимости, а также с требованием о снятии его с регистрационного учета. Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> отсутствуют полномочия по осуществлению учетно-регистрационных действий. В ответе ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> содержалось указание, что для снятия объекта с регистрационного учета, в соответствии с ч.2 ст. 23 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ необходимо предоставление акта обследования (подготовленного в форме электронного документа, заверенного усиленной электронной подписью кадастрового инженера) либо вступившего в законную силу решения суда. Подготовка акта обследования не представляется возможным, поскольку объект в реальности отсутствует, а также по причине отсутствия закрепленных координат объекта. Сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, юго<адрес> первоначально было зарегистрировано за ОАО «Фосфор» (ранее ПО «Куйбышевфосфор»), должно было быть расположено на земельном участке, принадлежавшем данной организации. В 2002 г. предприятие было объявлено банкротом, в 2003 г. его пpoизводственная деятельность полностью прекратилась. В рамках дела о банкротстве ОАО «Фосфор» Объект был выставлен на торги. По
