анализ информации, технических данных, показателей и результатов работы станции водоподготовки, их обобщение и систематизация Контроль проведения работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту технологического и вспомогательного оборудования водоподготовки, зданий и сооружений Контроль изменения гидравлических режимов сооружений водоподготовки Контроль чистоты оборудования, помещений, экономного расходования сырья, материалов и топлива Рассмотрение поступающих жалоб и заявлений потребителей питьевой воды Разработка предложений для подготовки локальных нормативных технических документов (инструкций, пояснительных записок, карт, схем), относящихся к процессу водоподготовки Подготовка технической документации по менеджменту качества технологических процессов водоподготовки Необходимые умения Контролировать соблюдение требований технической, технологической и иной распорядительной документации при проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту основного технологического и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений станции Изучать технологическую документацию для понимания особенностей технологического процесса водоподготовки Осуществлять контроль соблюдения требований технологического процесса водоподготовки Оценивать соответствие качества воды в соответствии с установленными нормативами Использовать информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности Необходимые знания Формы и методы организации производственно-хозяйственной деятельности
и объектов аэропорта; обеспечение мероприятий по урегулированию ситуаций, связанных с актами незаконного вмешательства в деятельность авиации; реализация мероприятий по внедрению новых передовых форм и методов технического обслуживания и текущего ремонта технических средств обеспечения полетов воздушных судов; реализация организационно-технических мероприятий по повышению эксплуатационной надежности объектов обеспечения полетов воздушных судов; обеспечение соответствия технических средств обеспечения полетов воздушных судов государственным сертификационным требованиям; проведение рекламационно-претензионной работы; составление заявок на выполнение работ и услуг, оборудование и запасные части, подготовка технической документации ; обеспечение экологической безопасности эксплуатации объектов аэропортов и технических средств обеспечения полетов воздушных судов; обслуживание технологического оборудования; участие в расследовании авиационных происшествий и инцидентов, чрезвычайных происшествий и повреждений воздушных судов на земле, нарушений порядка использования воздушного пространства; выполнение работ по повышению научно-технического потенциала авиационного персонала; выполнение работ по информационному обеспечению обслуживания воздушных судов и пассажиров, обработки багажа, грузов, почты и бортовых запасов в соответствии с технологическими схемами обработки и передачи информации; научно-исследовательская деятельность:
и другими видами материально-технических средств. 5.8.2. Организация взаимодействия с федеральными министерствами, федеральными службами, федеральными агентствами, соответствующими организациями и предприятиями по вопросам материально-технического обеспечения. 5.8.3. Изучение динамики и структуры рынка материальных ресурсов и услуг, обеспечение постоянной информацией органов и учреждений прокуратуры, а также оказание им содействия в приобретении материалов и оборудования. 5.8.4. Осуществление контроля за приемкой, хранением и выдачей товарно-материальных ценностей складом Генеральной прокуратуры Российской Федерации и складами подчиненных органов и учреждений прокуратуры. 5.8.5. Подготовка технической документации и проектов государственных контрактов для проведения открытых торгов в электронной форме по выбору поставщиков форменного обмундирования прокурорских работников и других материально-технических средств, контроль и координация поставок материально-технических средств в соответствии с заключенными государственными контрактами. 5.8.6. Осуществление контроля за своевременным и качественным пошивом форменного обмундирования прокурорских работников для руководящих работников органов и учреждений прокуратуры. 5.8.7. Обеспечение транспортными средствами органов и учреждений прокуратуры. 5.8.8. Решение оперативных вопросов по материально-техническому обеспечению заседаний коллегии, совещаний и иных
применение судами трех инстанций норм материального и процессуального права. Поскольку решение суда первой инстанции отменено, проверяется законность постановлений, принятых судами апелляционной и кассационной инстанций. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется. Судами установлено, что между заводом (покупателем) и обществом (продавцом) заключен контракт от 25.01.2012 № 1701820, по условиям которого продавец выполнил подготовку технической документации , шефмонтажные и пусконаладочные работы комплекта оборудования для модернизации пастеризатора пива, а покупатель оплатил выполненные работы и поставленное оборудование. Завод в ходе эксплуатации модернизированного оборудования выявил недостатки и направил в адрес общества письмо с просьбой провести обследование и гарантийный ремонт. Обществом проведены производственные испытания пастеризатора в целях выявления причин некорректной работы, по результатам которого заводу рекомендовано установить дополнительное оборудование (невозвратный клапан, ЧРП с датчиком обратной связи) для устранения выявленных проблем. Завод, ссылаясь на
Российской Федерации», требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, если иное не предусмотрено частью 10 статьи 45 ГрК РФ. Из положений части 11 статьи 48 ГрК РФ следует, что подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью И1 статьи 48 ГрК РФ, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по
Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 29.05.2018, постановление от 15.11.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что выводы судов первой и кассационной инстанций о невыполнении обществом условий лицензионного соглашения в части подготовки проектной документации на разработку месторождения основан на ошибочном толковании Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 №118 (далее -Положение). Согласно пункту 2 названного Положения подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений ,обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства о недрах. В материалах дела имеются доказательства выполнения обществом
передача имущества из аренды на 23.12.2011. Письмом № 16 от 12.01.2012 Администрация г. Иланский обратилась к ООО «КРЭК» с просьбой осуществить возврат арендованного имущества и подписать акт приема-передачи, сообщила о неявке представителей арендатора на указанную дату и просило начать возврат имущества. Письмо получено ответчиком 13.01.2012 вх. № 12/155. ООО «КРЭК» в письме от декабря 2011 года сообщило истцу, что передача объектов сопряжена с дополнительными действиями и расходами временными и финансовыми (демонтаж отделимых улучшений, подготовка технической документации и др.). В письме ответчик в целях формирования комиссии со стороны ООО «КРЭК» и назначения уполномоченных органов, подготовки документации, просит определить со стороны арендодателя ответственных за передачу объектов и пригласить новую эксплуатирующую организацию, назначить дату возврата имущества, передачи документов на 228-30.12.2011. В материалы дела представлена также иная переписка между сторонами по вопросу возврата объектов. Ссылаясь на то, что все вопросы по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Администрация г. Иланский в связи с
и финансируемых из внебюджетных фондов; реализация инвестиционного проекта (выполнение предпроектной подготовки, анализ возможностей участников инвестиционно-строительного процесса, планирование строительства, включая проектные, изыскательские, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, строительно-монтажные, отделочные работы, сейсмические исследования и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного назначения); капитальное строительство производственных, жилых и социально-бытовых объектов как подрядным, субподрядным, так и хозяйственным способом, оказание платных ремонтно-строительных услуг сторонним организациям и физическим лицам, освоение строительных площадок; изготовление проектно-сметной документации для строительства и подготовка технической документации для выполнения текущих и капитальных ремонтов; оказание платных услуг промышленного и непромышленного характера; авторский и технический надзор за строительством; прием в эксплуатацию законченных строительством объектов; материально-техническое обеспечение; оказание транспортных услуг; торгово-закупочная деятельность (для осуществления строительства). Между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки 10.02.2012 № 51 (далее – договор) (том 1 листы 15-18), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора. Количество, ассортимент, цена,
истцом не оспариваются. Кроме того, апелляционный суд принял во внимание длительность периода, в течение которого после истечения срока исполнения обязательства общества по договору компания не предъявляла требований о его исполнении, отсутствие для ответчика самостоятельной потребительской ценности результата исполнения поручения по договору, поведение компании, обратившейся с иском по настоящему делу только после принятия судом к производству заявления департамента имущественных отношений администрации города Омска об изъятии у компании объекта незавершенного строительства, в отношении которого осуществлялась подготовка технической документации , в результате чего пришел к мотивированному выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в 2016 году. Эквивалентность встречных предоставлений сторон по договору судами установлена. Доказательства, опровергающие выводы судов, компанией не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Аргумент заявителя жалобы об отсутствии у него возможности заявить о фальсификации представленных обществом доказательств получил надлежащую правовую оценку апелляционного суда, которым правомерно отмечено, что истец не заявлял ни о фальсификации доказательств в порядке статьи 161
изготовлено мотивированное решение по делу. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в иске отказать. В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованность, незаконность судебного акта. Полагает, что заключенный договор является смешанным, включающим в себя элементы строительного подряда и подряда проектно-изыскательских работ. Не согласен с выводом, что изыскательские работы по определению несущей способности строительных оснований (пилонов) и подготовка технической документации , содержащей технические решения по устройству каркаса для крепления светопрозрачных конструкций, выполнялись ответчиком в рамках его обязанности обеспечить готовность оснований для монтажа конструкций, которая предусмотрена условиями пункта 4.2.2. договора, поскольку вопрос определения несущей способности строительных оснований (пилонов) и подготовка технической документации, содержащей технические решения по устройству каркаса для крепления светопрозрачных конструкций, относятся к вопросам подготовки технической документации, которые должен был решить истец в рамках разработки альбома технических решений. Более подробно доводы заявителя изложены
77 №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВТМ УФМС России по ..., по профессии специалиста в ООО "ГлавСтройГрупп". ДД.ММ.ГГГГ Т. З. прибыл в г.Волгоград из ... в командировку в обособленное подразделение ООО "ДММ", расположенное по адресу..., на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, изданного и подписанного генеральным директором ООО "ГлавСтройГрупп", сроком на 12 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности в качестве специалиста на строительстве стадиона "Волгоград-Арена", а именно в должностные обязанности Т. З. входило: подготовка технической документации и предоставление ее заказчику, корректировка ее при необходимости. Тем самым ООО "ДММ" привлекло гражданина Турции ФИО3 к выполнению вышеуказанных работ в нарушении Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.07.2010г. №564н "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности ИГ или ЛБГ, временно пребывающим (проживающим) в РФ, вне пределов субъекта РФ, на территории, которого им выдано разрешение на работу (разрешение на временное проживание)», чем нарушило требования ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года
также с большим объемом работ по оформлению кадастровых паспортов по бесхозяйным объектам по городу в целом, нарушением подрядчиками сроков выполнения работ по муниципальным контрактам выполнить полный объем работ в соответствии с требованием исполнительного документа в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам. Еще до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от №-ИП в отношении вышеуказанного объекта заключен Муниципальный контракт от № КП-02-19 с ООО «Геоид» на выполнение подрядных работ « Подготовка технической документации , обследование, оформление технических планов на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, принимаемые в муниципальную собственность». Срок исполнения работ согласно п.п.2.1. Муниципального контракта - 120 календарных дней с даты его заключения. Поскольку муниципальный контракт своевременно не был исполнен, Администрация город Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда и требований исполнительного документа. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от предоставлена рассрочка исполнения решения суда до . О том,
