доходов и расходов на основании первичных документов, уплачивали налоги и не являлись подконтрольными заявителю. Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что совокупность обстоятельств, выявленных инспекцией в ходе выездной проверки, свидетельствует о том, что лица, осуществлявшие в спорные налоговые периоды деятельность по реализации ГСМ на АЗС, принадлежащей заявителю, являются взаимозависимыми. При этом единственной целью последовательной передачи заявителем в спорные налоговые периоды деятельности по реализации ГСМ сначала сыну (ИП ФИО2), затем своей сестре (ИП ФИО3), потом себе и вновь сестре и далее на базе уже имевшегося у заявителя оборудования по одному и тому же адресу, для оказания одних и тех же услуг одним и тем же персоналом (работниками) является получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДФЛ и НДС за счет возможности применения системы налогообложения в виде УСН путем разделении выручки на три хозяйствующих субъекта . Фактически деятельность предпринимателя и его взаимозависимых лиц (ИП ФИО2 и ИП
ПАО АНК «Башнефть», в рамках которых достигнуто соглашение об образовании совместного предприятия ООО «Башнефть-Полюс» и об установлении цены на услуги ООО «Варандейский терминал», подконтрольному ПАО «ЛУКОЙЛ». Этот довод созвучен позиции, изложенной в кассационной жалобе ПАО «ЛУКОЙЛ». Между тем судами установлено, что в рамках реализации соглашений, регулирующих деятельность ООО «Башнефть-Полюс» и использование в целях этой деятельности инфраструктуры подконтрольных ООО «ЛУКОЙЛ» предприятий, нарушен установленный антимонопольным законодательством запрет на совершение действий, ограничивающих конкуренцию. Корпоративная структура ООО «Башнефть-Полюс» не допускает возможность его влияния на ценовую политику ООО «Варандейский терминал», являющегося по отношению к ООО «Башнефть-Полюс» самостоятельным хозяйствующим субъектом . В рамках фактических хозяйственных отношений ООО «Башнефть-Полюс» не является приобретателем услуг общества, однако при реализации нефти по контракту, заключенному с компанией «ЛИТАСКО СА», вынуждено компенсировать их стоимость, установленную на монопольно высоком уровне. Выявление антимонопольным органом в действиях ООО «Варандейский терминал» совокупности обстоятельств, необходимых для их квалификации в качестве нарушения антимонопольного законодательства, подтверждение их в судебном
мастер аварийно-диспетчерской службы. В товарных накладных (получение товара) также отражены подписи сотрудников ООО «Управляющая компания «Юком» - ФИО31, ФИО32 Пунктом разгрузки значится <...> - склад ООО «Управляющая компания «Юком»; акты принятых услуг, оказанных ИП ФИО33 в адрес ИП ФИО8, от лица заказчика транспортных услуг подписаны ФИО32 – сотрудником ООО «Управляющая компания «Юком». Налоговым органом также приведены доводы о том, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды заявителем последовательно вводятся в систему договорных отношений иные подконтрольные субъекты . Так, после прекращения ИП ФИО8 деятельности 15.04.2020, в качестве подрядчиков для оказания ООО «Управляющая компания «Юком» аналогичных услуг регистрируются в один день (27.12.2019) в качестве индивидуальных предпринимателей: ФИО12 (мастер, получавшая доход у ИП ФИО8 в период 2016-2019 годов) и ФИО13 (сотрудница ООО «РЦ «ЮКОМ», получавшая доход в данной организации в период 2016- 2019 годов). ФИО34 (сотрудник ООО «РЦ ЮКОМ» с 2017 года), являвшаяся оператором контрольно-кассовой техники (ККТ), зарегистрированной на ИП ФИО8, в рамках
цен (тарифов), а также изменении и утратившим силу некоторых актом Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов) (далее - Положение). Согласно пункту 9 Положения государственный контроль (надзор) в части соблюдения стандартов раскрытия информации юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и органами местного самоуправления поселений, городских округов, осуществляющими переданные им полномочия в области регулирования тарифов (далее - подконтрольные субъекты ), осуществляется по вопросам: а) факта раскрытия информации; б) источника опубликования информации, избранного подконтрольным субъектом; в) сроков и периодичности раскрытия информации; г) полноты раскрытия информации; д) порядка уведомления органа государственного контроля (надзора) обисточниках опубликования информации (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); е) форм предоставления информации и соблюдения правил заполнения этих форм; ж) достоверности раскрытой информации; з) порядка раскрытия информации по письменным запросам потребителей товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе
мастер аварийно-диспетчерской службы. В товарных накладных (получение товара) также отражены подписи сотрудников ООО «Управляющая компания «Юком» - ФИО31, ФИО32 Пунктом разгрузки значится <...> - склад ООО «Управляющая компания «Юком»; акты принятых услуг, оказанных ИП ФИО33 в адрес ИП ФИО8, от лица заказчика транспортных услуг подписаны ФИО32 – сотрудником ООО «Управляющая компания «Юком». Налоговым органом также приведены доводы о том, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды заявителем последовательно вводятся в систему договорных отношений иные подконтрольные субъекты . Так, после прекращения ИП ФИО8 деятельности 15.04.2020, в качестве подрядчиков для оказания ООО «Управляющая компания «Юком» аналогичных услуг регистрируются в один день (27.12.2019) в качестве индивидуальных предпринимателей: ФИО12 (мастер, получавшая доход у ИП ФИО8 в период 2016-2019 годов) и ФИО13 (сотрудница ООО «РЦ «ЮКОМ», получавшая доход в данной организации в период 2016 2019 годов). ФИО34 (сотрудник ООО «РЦ ЮКОМ» с 2017 года), являвшаяся оператором контрольно-кассовой техники (ККТ), зарегистрированной на ИП ФИО8, в рамках
следующий год утверждается ежегодно, до 20 декабря текущего года. Программа профилактики нарушений состоит из аналитической части, плана мероприятий по профилактике нарушений на один год и проекта плана мероприятий по профилактике нарушений на последующие 2 года, отчетных показателей на один год и проекта отчетных показателей на последующие 2 года. В аналитическую часть программы профилактики нарушений включаются: а) виды осуществляемого государственного контроля (надзора), муниципального контроля; б) обзор по каждому виду государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая подконтрольные субъекты , обязательные требования, требования, установленные муниципальными правовыми актами, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, количество подконтрольных субъектов, данные о проведенных мероприятиях по контролю, мероприятиях по профилактике нарушений и их результатах, анализ и оценка рисков причинения вреда охраняемым законом ценностям и (или) анализ и оценка причиненного ущерба; в) основанные на описании подконтрольной среды цели и задачи программы профилактики нарушений, направленные на минимизацию рисков причинения вреда охраняемым законом ценностям и (или) ущерба.
