Подлежит ли обжалованию постановление о возвращение защитнику апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недопустимыми самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО1 по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО6 и защитника ФИО1 о признании недопустимым доказательством и о возвращении уголовного дела прокурору - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения. Судья: подпись

постановлении окончательного решения по делу. Таким образом, постановление суда от 12 апреля 2023 года принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Данное судебное решение подлежит апелляционному обжалованию с итоговым судебным решением. Вместе с тем, постановление Хасавюртовского городского суда от 25 апреля 2023 года о возвращении жалобы защитника ФИО8 по тому основанию, что постановление об отказе в возврате уголовного дела прокурору не подлежит обжалованию, не основано на нормах уголовно-процессуального законодательства, а потому подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л: апелляционную жалобу адвоката ФИО8 - удовлетворить частично. Постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба защитника ФИО8 на постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2023 года об отказе в возврате

итогового судебного решения по делу за исключением судебных решений, указанных в ч.3 данной статьи. Тем самым, поскольку принятое судом решение не входит в круг решений, установленных ч.3 ст.389.2 УПК РФ, оно не подлежит самостоятельному обжалованию. В связи с этим суд апелляционной инстанции находит постановления суда от 1 декабря 2017 года о возврате апелляционных жалоб адвокатов Зайцева В.В., Кузнецова А.Н., Шлычкова О.А. на постановление от 20 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении ряда доказательств, законными и обоснованными. Данное решение не затруднило доступ обвиняемых и их защитников к правосудию, поскольку не лишило их права обжалования промежуточного решения суда одновременно с итоговым. Поэтому доводы апелляционных жалоб о том, что постановление от 20 ноября 2017 года в силу не вступило, а само судебное разбирательство незаконно, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм УПК РФ. Тот факт, что судом принимались