«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Таким образом, с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу апеллянта подлежит взысканию уплаченная Истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. (платежное поручение № 437 от 27.07.2020). Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» удовлетворить. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2020 по делу № А84-906/2020 отменить в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт в
(л.д. 5-7). Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчики не представили. Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого в отдельности, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
процентам - ... руб. (л.д.43). Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ... от дата ... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - ... руб.; просроченная задолженность по процентам - ... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... дата ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № ... о выпуске и обслуживании карты «...» с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ... рублей сроком действия до дата г., с уплатой процентов в размере 55% годовых. Банк на основании заявления - анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере ...
обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения кредитного договора. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования - взыскать сумму долга, а также неустойку, на основании представленных истцом расчетов, с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Оценивая расчет, составленный истцом суд находит его верным. Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворенных исковых требований. Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от цены иска
