делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (далее – учреждение) к Министерству обороны Российской Федерации в лице Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) (далее – управление), начальнику управления, руководителю контрольной группы управления о признании незаконными раздела 7 акта управления от 24.05.2019 № 229/ЗВО/2019/45дсп в части вывода о необоснованной выплате денежной компенсации за наем ( поднаем) жилья военнослужащими, пункта 2 раздела «выводы» и пунктов 2 - 4 раздела «предложения по устранению нарушений» акта, раздела 1 протокола рассмотрения возражений от 26.06.2019 № 11/2019 в части оставления без удовлетворения возражений учреждения на раздел 7 акта, возложении на начальника контрольной группы управления обязанности исключить оспариваемые положения из акта, на начальника управления обязанности удовлетворить возражения учреждения в части выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилья военнослужащими в сумме 496 465 руб. 11 коп., установила: решением
по настоящее время. Решением жилищной комиссии воинской части, оформленным протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3498 от 11.11.2020 № 12-20, старший лейтенант юстиции ФИО2 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 13.10.2020; старший лейтенант ФИО3 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 20.10.2020. Согласно расчетной ведомости № 55к за февраль 2021 года, справке-расчету на выплату денежной компенсации за поднаем жилья за октябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года воинской частью выплата денежных средств за наем (поднаем) жилого помещения была осуществлена ФИО2 с 13.10.2020 по 31.01.2021 в сумме 13 006 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 № 486682, реестром на зачисление от 16.02.2021 № 39; ФИО3 с 20.10.2020 по 31.01.2021 в сумме 12 193 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 № 486682, реестром на зачисление от 16.02.2021 №
компенсации в сумме 534 672 руб. 33 коп., понесенной истцом за наем жилых помещений, подтвержден договорами найма, заверенными банком выписками по счетам военнослужащих, платежными ведомостями. Ссылка ответчика на то, что банковские отчеты не содержат назначения платежа и не подтверждают целевое назначение перечисленных денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из совокупности представленных в дело доказательств, в том числе реестров о зачислении денежных средств и платежных ведомостей, следует, что денежные средства перечислялись за найм ( поднаем) жилья . Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающие отсутствие у федерального органа исполнительной власти жилых помещений специализированного жилищного фонда, как противоречащий материалам дела. Согласно справке начальника штаба войсковой части 3474 военнослужащие, признанные нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями по договорам специализированного жилищного фонда, служебным жилым помещением не обеспечены в связи с отсутствием таких жилых помещений на балансе войсковой части. Доводы ответчика о том, что выплата компенсации по найму приведет к удорожанию государственного
жилого помещения. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности обстоятельств свидетельствущих невозможность проживания должника по адресу регистрации в принадлежащем должнику жилом помещении. Довод апелляционной жалобы о прохождении военной службы в 504 пожарной команде Западного военного округа, которая дислоцирована в г. Кубинка, Московской обл., чем и обусловлена необходимость осуществления найма жилого помещения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку должником справка из 504 пожарной команды Западного военного округа о неполучении денежной компенсации за поднаем жилья , предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 27.05.2016 N 303 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений" не представлена. Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ) установлено право военнослужащих на жилище, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений
рубля 19 копеек пени, штрафы. По результатам проведения процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 567 230 рублей 97 копеек поступившие на счет должника от осуществления им трудовой деятельности. Денежные средства, полученные от осуществления должником трудовой деятельности в размере 567 230 рублей 97 копеек распределены следующим образом: 213 295 рублей исключены из конкурсной массы на содержание должника и его иждивенцев; 142 062 рубля 54 копейки исключены как компенсационная выплата за поднаем жилья за процедуру реализации; 20 264 рубля 91 копейка направлены на оплату судебных расходов; 25 000 рублей направлены на оплату вознаграждения финансового управляющего; 166 608 рублей 52 копейки направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди. В период осуществления процедуры банкротства погашены требования в размере 3,34% от общей суммы требований кредиторов. Иного имущества (средств должника), подлежащих включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами, не выявлено. Установив отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения кредиторской
года Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: Председательствующего Колбиной Т.П., Судей: Устинова О.И., Володиной Л.В., При секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Региональному управлению ФСКН России по Республике Крым – Служба по г. Севастополю о признании незаконным невыплаты заработной платы и компенсации за поднаем жилья . Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В августе 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными невыплаты заработной платы и компенсации за поднаем жилья. Заявление мотивировано тем, что ответчиком не была выплачена истцу часть заработной платы за период с 20.06.2015г. по 16.07.2015г., истец ссылается, на то, что постановление суда от 19.05.2015 года о временном отстранении от должности истца вступило в законную силу 16.07.2015г.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 01 ноября 2012 г. Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Джарулаева А.К., судей Магадовой А.В. и Загирова Н.В., при секретаре Кулунчакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по РД О.Ш.Х. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2012 года, которым постановлено: иск З.З.А. к МВД РД о взыскании выплаты за наем ( поднаем) жилья удовлетворить частично. Взыскать с МВД РД в пользу З.З.А. денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере <.> рублей и расходы на услуги представителя в сумме <.> рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Джарулаева А.К., выслушав объяснения представителя Р.Р.А. (дов. от <дата>), просившего решение суда оставить без изменения, представителя МВД по РД О.Ш.Х. (дов. от <дата> №) просившего решение суда отменить и в иске отказать, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД
в составе: председательствующего судьи Лосева В.А., при секретаре Новгородовой Д.Г., с участием административного истца, военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО1, представителя административного ответчика: руководителя ФГКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» - ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению указанного истца об оспаривании бездействия руководителя ФГКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям», связанного с невыплатой ему денежной компенсации за поднаем жилья за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. В период военной службы он был признан нуждающимся в жилье и в связи с этим получал денежную компенсацию за поднаем жилья. В ноябре 2015 года ему не произвели выплату денежной компенсации за поднаем жилья за
