В материалах дела содержится копия письма без номера от 09.01.2018 г., подлинное письмо представлено свидетелю на предмет определения подлинности подписи. Свидетель пояснил, что подпись похожа. Свидетелю представлены акты, содержащиеся в т.3 листы дела 23-30. Свидетель пояснил, что на отдельных актах, которые приложены к встречному исковому заявлению, похоже, что подпись проставлена факсимильная. Свидетель пояснил, что факсимильная подпись и печать находится у нее в кабинете и помощник ген. директора имеет доступ. На отдельных актах учинена подпись черной ручкой , которой свидетель не пользуется. Свидетель пояснил, что сумма, указанная в акте следует исчислять до запятой в руб., после запятой в копейках. С моих слов записано верно, Свидетель___________________________________ Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств. Суд, руководствуясь ст.41 АПК РФ, приобщил документы в материалы дела. Стороны поддержали свои позиции. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: отложить судебное разбирательство на 16 апреля 2020 года в 14:30мин., о чем вынесено
подписи от имени ФИО5, никак не влияющая на сделанные экспертом в данном заключении идентификационные выводы. « Подписи от имени ФИО5 в строках «Генеральный директор» и «Главный бухгалтер» выписки из реестра акционеров ЗАО «Мандарин» от 19 августа 2014 года выполнены красящими веществами черного цвета. При исследовании данных подписей под микроскопом МБС-10 (ув. до 56х) при освещении под разными углами к источнику света и напросвет установлено, что штрихи имеют характерные признаки: красящее вещество не проникает в толщу бумаги, в штрихах видны следы давления пишущего узла, в косопадающем свете в штрихах наблюдается специфический блеск, края штрихов ровные, расплывов красящего вещества не наблюдается. Штрихи окрашены неравномерно: интенсивно окрашенные участки чередуются со слабоокрашенными и неокрашенными; красящее вещество нерастворимо в воде и растворимо в органических растворителях. Указанные признаки в совокупности свидетельствуют о выполнении исследуемых подписей непосредственно на документах шариковыми ручками , пастой синего и сине-фиолетового цвета.» Соответственно фразу «пастой синего и сине-фиолетового цвета» на стр. 5
При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Указаниями ЦБР от 21.06.2003 № 1297-У «О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати» предусмотрено заполнение карточки с образцами подписей и оттиска печати (далее - Карточка), которая представляется юридическим лицом в кредитную организацию (филиал) или подразделение расчетной сети Банка России, имеющие право на открытие и ведение банковских счетов юридических и/или физических лиц, вместе с другими документами, необходимыми для открытия банковского счета. Карточка заполняется клиентом с применением пишущих или электронно-вычислительных машин шрифтом черного цвета либо ручками с пастой (чернилами) черного, синего или фиолетового цвета. Применение факсимильной подписи для заполнения Карточки не допускается. В поле «Образец подписи» и «Подпись клиента» лица, обладающие правами первой или второй подписи, проставляют напротив своей фамилии собственноручную подпись (п.п.5.10 и 5.12 Указаний). Подлинность собственноручных подписей лиц удостоверяется нотариально (п.9
<дата> №, оценивая показания эксперта ФИО2, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расписка от <дата> (л.д. 18) в части подписи от имени ФИО3, выполненная гелиевой ручкой с пастой синего цвета, является недопустимым доказательством, поскольку отсутствие следов глицерина в штрихах подписи свидетельствует о том, что сама подпись относится к периоду 2009 г., а также приходит к выводу о том, что расписка от 20.05.2011 г. о получении ФИО3 1700000 руб., подпись в которой выполнена им черной шариковой ручкой , также не является допустимым и относимым доказательством, поскольку как следует из показаний эксперта уровень содержания феноксиэтанола в составе черной пасты соответствует уровню сравнительных образцов, датированных 2008 - 2009 гг., что подтверждает пояснения истца в суде первой инстанции о наличии между истцом и ответчиком ранее доверительных отношений и о передаче ФИО3 ФИО4 в более ранний период, чем <дата> чистых листов с его подписью. Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела обозревалось
РФ, изъятые при обыске предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяются подписями указанных лиц. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск Однако, в нарушение требований закона, работник полиции, изъятые им при обыске патроны в количестве 47 штук и вещество зеленого цвета растительного происхождения, надлежащим образом не упаковал и в протоколе об этом не указал, копию протокола владелице помещения ФИО29 не вручил. Анализ протокола обыска в жилище ФИО39 показал, что запись на странице № протокола: «….., которые упакованы в черный пакет, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых. Обнаруженные патроны калибра 5.45 мм россыпью в количестве 47 патронов упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № и скреплены подписями понятых» исполнена ручкой с красителем светло-синего цвета, существенно отличающиеся от другой части записи протокола, что свидетельствует о написании текста разными ручками и в разное время. При этом
