ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подпись механика в путевом листе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-16164/12 от 08.02.2013 АС Хабаровского края
человек. 08.11.2012г. в 11 час. 00 мин. в п. Дуки инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» лейтенантом полиции ФИО1 при проверке на линии автобуса ПАЗ-32053, гос. номер <***>, на котором под управлением водителя ФИО2 осуществлялась регулярная перевозка школьников по маршруту п.Дуки - п. Болен и обратно, установлено, что данный автобус не соответствует ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей». Кроме того, автобус не прошел предрейсовый технический осмотр перед выездом на линию; подпись механика в путевом листе отсутствует. В ходе проверки так же установлено, что по месту постоянной стоянки автотранспортного средства в п. Дуки отсутствует должностное лицо - механик, ответственный за выпуск транспортного средства на линию в исправном состоянии. 08.11.2012г. в 12 час. 00 мин. при проверке школьного автобуса ПАЗ-32053 гос. № СВ023 27, находящегося под управлением водителя ФИО3, установлено, что на указанном автобусе УМ ПАТП «Орион» осуществляет перевозки школьников по маршруту п. Хурмули - п. ДСЗ и обратно,
Решение № А60-46477/10 от 14.02.2011 АС Свердловской области
аварийных выходов и правил пользования такими выходами; -отсутствуют: информация о перевозчике; Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом; не обозначены места для пассажиров с детьми и инвалидов: отсутствует обозначение мест расположения огнетушителей, аптечек, что является нарушением требований п. 37 Правил № 112; - отсутствуют билеты и ККМ, билетно-учетный лист, что противоречит п.п. 37, 42, 49 Правил № 112; - отсутствуют указатели маршрута, что является нарушением п. 29 Правил № 112; - отсутствует подпись механика в путевом листе при снятии показаний со спидометра при выезде из гаража, чем нарушены требования п. 4.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27, п.п 13, 14, 15 Приказа «Об утверждении обязательных реквизитов и порядок заполнения путевых листов» Минтранса РФ от 18.09.2008г. № 152, согласно которому организации и водители-предприниматели обязаны обеспечить ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед
Решение № А65-16620/07 от 05.09.2007 АС Республики Татарстан
а именно п. 4 б Положения «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утв. Постановлением Правительства от 30.10.06 г. № 637. Как установлено административным органом в ходе проверки, лицом, привлекаемым к административной ответственности, осуществлялись регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 143 «Ферма-2-Ленинградская» при отсутствии графика (расписания) движения автобуса по маршруту, согласованного с соответствующим органом исполнительной власти, не проведен технический контроль транспортного средства перед выездом на линию (отсутствовала подпись механика в путевом листе от 12.07.2007г. №102). Тем самым, лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушены требования ст.20 Федерального закона от 10.12.95г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.4.3 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утв. Приказом Минтранса РФ от 09.07.95г. №27, п.55 Приказа Минтранса РСФСР от 31.12.81г. №200 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР», утв. Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР №176 от 24.12.87г.,
Решение № 2-64/2015 от 13.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
г.Саранске Республики Мордовия жалобу начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО1 на решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия <дата> установил: <дата> госинспектор БДД ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО2 составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении <№> В протоколе указано на то, что <дата> на 61км автодороги <данные изъяты> Республики Мордовия водитель ФИО3 управлял автомобилем «Лада212140» <№> без предрейсового технического осмотра. В нарушение ФЗ 196 от 10 декабря 1995г. отсутствовала подпись механика в путевом листе . ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО1 <дата> за совершение административного правонарушения на ФИО3 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> Решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия <дата> постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Начальник ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО1,