требования и заявило об отказе от включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 8 464 331, 88 руб. Общество «СтройТрансНефтеГаз» указывает также на необоснованность выводов судов о наличии оснований для взыскания 24 627 694 руб., ссылаясь на прекращение обязательства подписанием акта зачета от 31.12.2017. При этом ответчик ссылается на то, что сделка в соответствии со статьей 243 Гражданского кодекса может быть заключена путем обмена документами по электронной почте, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по делу. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной
услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Феде-ральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това-ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договора поставки газа № 09-5-53568/18Б-НБ от 01.03.2018 г., по которому покупателю в марте, апреле 2018 г. осуществлялась поставка газа в точках подключения, надлежащим образом не оплаченного, в результате чего задолженность составляет 796194 руб. 60 коп. Подписание договора электронной подписью без разногласий, свидетельствует о со-гласовании сторонами его существенных условий. Применительно к части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га-зом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энерго-снабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору
осуществил получение оферты в виде официального Коммерческого предложения поставщика и проектов Договора, Приложения № 1 к счету 556 - неотъемлемой части Договора, Счета № 556; - согласовал существенные условия Договора посредством направления по электронной почте писем с выражением согласия на предложение в полном объеме; - приступил к исполнению Договора на условиях изложенных в Договоре и Приложении к нему осуществив предварительную 50% оплату стоимости товара; - принял отгруженную поставщиком часть товара; - осуществил последующее подписание Договора электронной подписью . Так, Согласно Договора ответчик обязался поставить запасные части к Устройству заграждения переезда типа ЭП-УЗП, перечень которых приведен в счете № 556 от 23 октября 2019 года, в Приложении № 1 к счету № 556 от 23 октября 2019 года, являющегося неотъемлемой частью Договора, Коммерческом предложении, направленном изначально поставщиком покупателю. Согласно Коммерческого предложения, Договор, Счета № 556, приложения № 1 к счету № 556, Платежного поручения ответчика № 5665, сторонами согласованы: - цена
дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «10 » января 2012. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 412, тел. <***>. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . Обязать лиц, участвующих в деле: Истца: подтвердить исковые требования, документально подтвердить подписание договора электронной подписью , явка. Ответчиков: представить письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование в срок до 30.12.2011г., доказательства своевременного направления копии отзыва и документов в его обоснование в адрес лиц, участвующих в деле, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства поставки медицинского инструментария по муниципальному контракту № 1000069-Ф от 14.06.2011г. либо уплаты неустойки, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка. Предложить сторонам решить вопрос мирным путем. Судья В.Д. Шилова
реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными. Как установлено судами, в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с ФИО1: подписание договора электронной подписью заемщика, а также подтверждающие факт перечисления денежных средств именно на ее на счет. В связи с изложенным, в отсутствие доказательств тому, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком, сведений о получении должником денежных средств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа. Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права
истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, заключение договора проводилось с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от ** «Об электронной подписи». Подписание договора электронной подписью заемщика производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличии соответствующего соглашения между Банком и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил в т.ч. -предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц; -предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя
