ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 9.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении Договора, путем переговоров в течение 3 (три) месяцев. 9.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд _________________________________________________________. 10. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 10.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. 10.2. С момента вступления настоящего Договора в силу все предыдущие переговоры по нему, соответствующая деловая переписка и соглашения теряют силу. 10.3. Любые уведомления должны быть направлены Стороной в письменной форме по адресам, указанным в разделе 11 настоящего Договора, посредством почтовой или факсимильной связи либо любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной, в т.ч. по электронной почте (в этом случае днем получения считается день отправки соответствующего уведомления по электронной почте). 10.4. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес отправившей
ИП ФИО1 факсимиле подписи для оформления сделок, хозяйственных операций, в том числе подписания агентского договора, актов о выполнении работ, отчетов, счетов по иным контрагентам ответчиком не опровергнут. Суд первой инстанции обоснованно указал, что длительное и осознанное использование факсимиле подписи стороной обязательства применительно к пункту 4 статьи 1 и пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает ее права ссылаться на неправомерность этого реквизита документа, нанесение которого на документ находилось в сфере ее контроля. Доказательств того, что факсимиле подписи ФИО1 находилось в режиме свободного доступа, выбыло из владений ответчика вопреки его воле, находилось в незаконном владении третьих лиц, в материалы дела не представлено. Изучением спорных актов о выполнении (работ) услуг от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 и отчетов агента судом апелляционной инстанции установлено, что помимо факсимильной подписи, данные акты скреплены печатью ИП ФИО1 Индивидуальные предприниматели осуществляют свою предпринимательскую деятельность на основании норм гражданского
Спэрроу» о наделении исполнительного продюсера ФИО2 правом подписания договора уступки требования от 15.04.2020, в связи с чем невозможно проверить правомочность подписания данного договора. Ответчик также обращает внимание на то, что на доверенности, выданной обществом «3Д Спэрроу» Ассоциации «Бренд», печать и подпись синего цвета, а на договоре уступки прав от 15.04.2020 подпись ФИО2 и печать зеленого цвета, что свидетельствует о наличии схожих печатей и проставлении факсимиле. Между тем в материалах дела отсутствует соглашение о подписаниидоговорафаксимильными подписями. Ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, ответчик полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Ответчик считает недопустимой представленную в материалы дела видеозапись приобретения спорного товара, а также обращает внимание на то, что кассовый чек от 21.11.2018 не содержит информацию о приобретенном товаре, в связи с чем факт приобретения товара у ответчика не доказан. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, размер компенсации является несоразмерным стоимости спорного товара. Отзыв на кассационную жалобу
рублей пеней. Решением от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги. В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, ООО «Гавань» просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что договором от 29.04.2014 не предусмотрено подписание документов факсимильной подписью. В данном случае обычаи делового оборота не применяются, так как это противоречит заключенному сторонами договору и действующему законодательству. Вывод судов о том, что другие акты за период с мая по июль содержат такую же факсимильную подпись, не соответствует действительности. Согласно аудиозаписи судебного заседания, проведенного 20.01.2015, суд установил, что договор от 29.04.2014 и акт от 30.06.2014 № 176 подписаны собственноручной, а не факсимильной подписью руководителя ответчика. ООО «Гавань» выполняло работы для ОАО «Донаэродорстрой» на его объекте в период с 24 апреля по 25 июля 2014 года, позднее указанной даты истец не
о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Принимая во внимание, что поручение по продаже объекта недвижимости ФИО1 истцом по первоначальному иску было исполнено, сделка состоялась и была зарегистрирована в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, подписание договора факсимильной печатью не свидетельствуют о незаключенности данного агентского договора сторонами. Более того, ФИО1 не оспаривает в судебном порядке агентский договор как недействительный и не ссылается на его незаключенность. Совершенные сторонами агентского договора действия после его подписания (подписание иных документов, переписка, принятие исполнения) свидетельствуют о том, что воля обеих сторон была направлена на его заключение и исполнение. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п.1.1 договора продавец – ответчик по делу по акту приема-передачи передал в собственность покупателя –истца автомобиль, а истец в свою очередь принял автомобиль и оплатил его стоимость, следовательно обязательства сторон по договору исполнены и действие договора прекращено. Истцом не представлено доказательств существования иных договорных обязательств между ними. Пункт 2 ст. 160 ГК РФ гласит, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.10.4 договора купли-продажи автомобиля стороны настоящего договора признают, что настоящий договор, а также документы, касающиеся данного договора, заверенные факсимильным воспроизведением подписи стороны по договору и скрепленные оттиском печати , являются подписанными должным образом и имеют
