16 февраля 2011 года ФИО9 одобряет не договор уступки прав требования вексельной задолженности, а почему-то только уступку по договору залога. При изложенных выше обстоятельствах суд ставит под сомнение тот факт, что ФИО9, который 20 октября 2009 года принял решение о назначении себя генеральным директором ООО «Пречистое» и обратился с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, возлагает 16 февраля 2011 года на генерального директора Болатаева Г.Л. полномочие подписаниедоговору уступки прав по договору залога и приеме векселей в счет расчета по нему. Доверенность на представителя ООО «Пречистое» ФИО12 от 11 февраля 2011 года (том 145 л.д. 3), который в судебном заседании 23 мая 2011 года поддерживал позицию ООО «ЛИК Электрон», также подписана Болатаевым Г.Л. как «директором», а не как генеральным директором, хотя единоличного исполнительного органа ООО «Пречистое» с таким наименованием не существует. Следовательно, сделать вывод о том, что ФИО12 выступал от имени ООО «Пречистое» с учетом представленных при новом рассмотрении
08.02.2011г. срок доверенности не истек, она не была отозвана, отменена, признана ничтожной. Прекращение регистрационной записи о залоге от имени доверителя ФИО4 не являлось сделкой, совершаемой ФИО3 в отношении себя лично, никакого изменения ее прав на акции в результате подписания залогового распоряжения о прекращении регистрационной записи о залоге не возникло. Дальнейшее заключение ею договора купли- продажи части акций являлось самостоятельной гражданско - правовой сделкой. Прекращение регистрационной записи о залоге путем подписания залогового распоряжения осуществлялось ФИО3 от имени доверителя ФИО4 Второй стороной при подписании залоговых распоряжений о прекращении регистрационной записи о залоге акций являлись собственники акций ОАО «ГАЗЖБИ» - ООО «Успех» и гр. ФИО8. Представителем собственников акций в соответствии с надлежаще оформленными доверенностями при подписании залоговых распоряжений выступал гр. ФИО5 На основании изложенного, при прекращении регистрационной записи о залоге акций ФИО3 не являлась одновременным представителем собственников акций - ООО «Успех» и ФИО8 и доверителя ФИО4. Сведения, отраженные во встречном исковом заявлении
залог, на тех условиях, на которых заключен договор займа и залога между ФИО6 и ФИО4 от <дата>. По данному договору займодавец (Криштопа) передал заемщику (ФИО9) денежные средства в размере 1 920 800 рублей на срок до <дата>, и последний передал в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства квартиру. Истец считала, что договор займа и залога является недействительным в части передачи в залог квартиры, так как по доверенности, у ФИО6 отсутствовали полномочия по подписаниюдоговоразалога, по доверенности он был уполномочен только представлять интересы по вопросу заключения и подписания договора залога, то есть к его полномочиям относилось поиск контрагента, проведения переговоров и организация сделки. ФИО6 не был уполномочен на условиях по своему усмотрению заключать и подписывать договор залога, самостоятельно определять обязательство, которое будет обеспечено залогом квартиры, залоговую стоимость квартиры. Также истец не уполномачивала заключать договор залога квартиры в обеспечение обязательства, в котором она не имела никакого имущественного интереса. Договор займа
изъяты> <данные изъяты> Л.М. (л.д. 71-72, 83, 88 т.1) на запрос суда, доверенность от <данные изъяты>, выданная <данные изъяты> A.M. своему сыну <данные изъяты> О.А., содержит полномочия на заключение и подписание за цену, на сумму и на условиях по своему усмотрению договора займа денег с <данные изъяты> с правом получения на руки денежных средств. При этом <данные изъяты> А.М. уполномочила <данные изъяты> О.А. заключить в счет обеспечения договора займа договор залога квартиры по адресу: <данные изъяты>. Судебная коллегия считает, что, выдавая доверенность, <данные изъяты> A.M. однозначно знала о заключении договора займа с <данные изъяты> В.В., и действия <данные изъяты> А.М. были направлены на заключение данного договора. Указанная доверенность <данные изъяты> А.М. не оспорена. Более того, до выдачи 19.05.2011г. доверенности на заключение договора займа именно с <данные изъяты> В.В. <данные изъяты> А.М. 26.04.2011г. выдала доверенность <данные изъяты> О.А. на заключение договора кредита или договора займа с любой кредитной или иной
