позднее 2 месячного срока с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, произвести оплату путем перечисления денежных средств. Работы должны быть выполнены до 30.11.2012г., считаются выполненными с момента подписания актов выполненных работ по формамКС-2, КС-3. В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлено: - справка о стоимости выполненных работ № 3/04 от 09.11.2012г. - акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2012г. № 3/04 на сумму 1 008 012 руб. Однако ни в договоре, ни в акте о приемке выполненных работ не отражено место нахождения объекта строительства. Конкурсным управляющим в подтверждение предъявленной задолженности представлены: акт инвентаризации № 1 от 31.12.2012г., бухгалтерский баланс должника за 2012 год, представленный в налоговый орган 01.04.2013г., согласно которому у должника числиться кредиторскаязадолженность в размере 5 691 000 руб., расшифровка кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе. Учитывая особенности дел о несостоятельности (банкротстве), а также требования ст. 71 Закона о банкротстве о проверки судом
в течение 3-х месяцев после окончания работ по договору в целом и подписания сторонами завершающего акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение всех работ по договору. Работы по наружной отделке жилого дома на 2 Квартале, Литер 1, Блок секция 4 по договору №357-08-2014 ЕС-2 от 11.08.2014 подрядчиком выполнены надлежащего качества, о чем составлен акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 за октябрь 2014г. №1 от 25.10.2014 на сумму 963 179,99 рублей, №2 от 19.10.2014г.на сумму 146 502,22 руб., итого согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 №1 от 25.10.2014 на сумму 963 179,99 рублей, №2 от 19.10.2014г. на сумму 146 502,22 руб. А всего подрядчиком по договору №357-07-2014 ЕС-2 от 1 1.08.2014г. работы согласно первичных учетных документов выполнены на общую сумму 1 109 682,21 руб. 31.03.2015 составлен акт сдачи-приемки работ. Кредиторскаязадолженность ООО «Строй Комплекс» перед ООО «Монолит Экострой» по договору № 357-08-2014ЕС-2 от
работ, с указанием причин такого отказа, на протяжении 2016-2018 годов (как с момента получения 03.02.2016 документов, так и с момента получения 07.06.2016 претензии) заказчиком подрядчику не направлялся, несмотря на обращения последнего (л.д.23, 33 т. 1). Только при рассмотрении дела в суде, в отзыве от 31.07.2018 Администрация, обосновывая свою позицию по иску, приводит доводы в обоснование отказа от принятия работ, подписанияформКС-2, КС-3 и оплаты работ. Данные доводы сводятся к следующему: истец не обращался в ликвидационную комиссию, не был включен в реестр требований кредиторов, сумма его требований (как кредиторскаязадолженность Администрации) не включена в передаточный акт и разделительный баланс. Кроме того, Администрация считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. По мнению Администрации, надлежащим ответчиком должен являться привлеченный в качестве соответчика Комитет (л.д.110-116 т. 1). Нормы главы 37 ГК РФ, регулирующие взаимоотношения сторон по договору подряда, регламентируют как обязанности заказчика, так и действия подрядчика в случае уклонения заказчика от исполнения