рабочих дней с даты его получения. 23.7. Расторжение Контракта по соглашению сторон производится путем подписания Сторонами соответствующего соглашения о расторжении. 23.8. В случае расторжения Контракта Стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем работ, выполненных Подрядчиком. 24. Условие о привлечении субъекта малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организации 24.1. Подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчика(ов) (соисполнителя(ей)) из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 (тридцати) процентов от цены Контракта. 24.2. В срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан предоставить Государственному заказчику: а) декларацию о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченнымлицом ) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);
в нем самого участника (часть 4.1 статьи 41.12 Закона). Условие о рассмотрении споров по контракту в конкретном третейском суде отсутствует и в извещении, и в документации о размещении заказа, оно включается заказчиком лишь в проект контракта, а потому в силу правил Закона не может быть оспорено на стадии подписанияконтракта. Закон о размещении заказов запрещает переговоры между участником размещения заказа и заказчиком, уполномоченным органом, аукционной (конкурсной, котировочной) комиссиями при проведении аукциона, конкурса, запроса котировок (часть 6 статьи 20, часть 6 статьи 32, часть 6 статьи 41.1, часть 4 статьи 46, часть 7 статьи 53 Закона). Запрет на переговоры означает, что лицо , подписывающее контракт с третейской оговоркой, лишено возможности выразить собственное волеизъявление в отношении третейского разбирательства и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом. В силу пункта 3 статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого могли быть приняты
определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям. Суд считает необоснованными доводы Учреждения об отсутствии информации о наличии подписанного с истцом государственного контракта от 01.12.2017 № 46ПИР-ОК, а также о подписании контракта не уполномоченным лицом . При рассмотрении дела суд непосредственно в судебном заседании обозревал оригинал указанного контракта, содержащего, помимо подписи и.о. директора ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», печать организации. При рассмотрении дела представитель Учреждения не могла обоснованно пояснить, каким образом находящийся, согласно представленным документам, на больничном, отсутствующий на рабочем месте, сотрудник Учреждения скрепил соответствующий экземпляр контракта печатью ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», подлинность которой не оспорена по правилам процессуального законодательства. Суд констатирует,
определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям. Суд считает необоснованными доводы Учреждения об отсутствии информации о наличии подписанного с истцом государственного контракта от 23.11.2017 № 27ПИР-ОК, а также о подписании контракта не уполномоченным лицом . При рассмотрении дела суд непосредственно в судебном заседании обозревал оригинал указанного контракта, содержащего, помимо подписи и.о. директора ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», печать организации, подлинность которой не оспорена по правилам процессуального законодательства. В то же время, в силу части 3 статьи 103 Закона №44-ФЗ, в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет информацию о контракте в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию
определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям. Суд считает необоснованными доводы Учреждения об отсутствии информации о наличии подписанного с истцом государственного контракта от 01.12.2017 № 45ПИР-ОК, а также о подписании контракта не уполномоченным лицом . При рассмотрении дела суд непосредственно в судебном заседании обозревал оригинал указанного контракта, содержащего, помимо подписи и.о. директора ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», печать организации. При рассмотрении дела представитель Учреждения не могла обоснованно пояснить, каким образом находящийся, согласно представленным документам, на больничном, отсутствующий на рабочем месте, сотрудник Учреждения скрепил соответствующий экземпляр контракта печатью ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», подлинность которой не оспорена по правилам процессуального законодательства. Суд констатирует,
был подписан в двустороннем порядке и заявителем 17.07.2013 представлена безотзывная банковская гарантия. Дата, когда стало известно о наличии незаконного ненормативного акта заявителю - 09.09.2013 и именно с этого числа, по мнению общества, и необходимо исчислять трехмесячный срок. Внесенные заявителем в качестве обеспечения заявки денежные средства в размере 599825,75 руб. возвращены заказчиком поручением № 249 от 19.06.2013, что также свидетельствует о добросовестности заявителя и подписания с ним контракта. Доводы МКУ «Службы заказчика» о подписании контракта не уполномоченным лицом , по мнению заявителя, не состоятельны. Подпись уполномоченного лица, подписавшего контракт со стороны заказчика, скреплена гербовой печатью организации и тем самым удостоверены его полномочия. МКУ «Служба заказчик» не представлено доказательств уведомления и.о. начальника об отзыве из отпуска начальника МКУ, и прекращении его полномочий. Не представлены материалы служебной проверки по данному факту, которая по информации заявителя вообще не проводилась. Материалы в УФАС для проведения проверки в части «якобы» уклонения обществом от подписания контракта
определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям. Суд считает необоснованными доводы Учреждения об отсутствии информации о наличии подписанного с истцом государственного контракта от 01.12.2017 № 44ПИР-ОК, а также о подписании контракта не уполномоченным лицом . При рассмотрении дела суд непосредственно в судебном заседании обозревал оригинал указанного контракта, содержащего, помимо подписи и.о. директора ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», печать организации. При рассмотрении дела представитель Учреждения не могла обоснованно пояснить, каким образом находящийся, согласно представленным документам, на больничном, отсутствующий на рабочем месте, сотрудник Учреждения скрепил соответствующий экземпляр контракта печатью ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», подлинность которой не оспорена по правилам процессуального законодательства. Суд констатирует,
по факту выполненных работ исполнитель в последний день календарного месяца, либо, если последний день месяца приходится на нерабочий день, в следующий за ним рабочий день, представляет заказчику (уполномоченному лицу заказчика) на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах. (п. 2.1 контрактов). Согласно п. 2.2. контрактов после получения акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик (уполномоченное лицо заказчика) вправе провести своими силами экспертизу своевременности, полноты и качества выполненных работ, определенных контрактом, представленных исполнителем, в части их соответствия условиям и требованиям контракта и в срок не более десяти рабочих дней подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить один экземпляр исполнителю, либо, при выявлении недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Согласно п. 5.5. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком (уполномоченнымлицом заказчика) обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком (уполномоченным лицом заказчика) обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 5.5.1.
для перенаправления участнику, через электронную площадку. Им приносил заказчик подписанный экземпляр договора. С одной стороны контракт подписан со стороны заказчика. После того, как контракт подписан участником, они как специалисты своей электронной цифровой подписью нажимают кнопку подписать контракт. Они направляют проект контракта в определенные сроки победителю, у него 5 дней на подписаниеконтракта, и по истечении 10 дней контракт открывается, и они видят, подписан ли контракт участником и проверяют наличие денежных средств, и саму банковскую гарантию, только тогда они имеют право подписать в электронном виде контракт. Комиссия работает только в процессе определения поставщиков, соответствуют или нет. Уполномоченный орган является лицом подписывающим контракт. После того как заканчивается прием заявок, для них открываются все заявки, они видят, что по дорожной разметке пришло определенное количество участников. Специалисты в соответствии с документацией аукциона начинают проверять на наличие требований, технические характеристики, потом выносят решение, если есть какие-то вопросы. Они начинают обсуждение о допуске или не
