Федерации обязательный претензионный порядок разрешения спора соблюден истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд. Досудебная претензия исх. № А859-21 от 11.08.2021 была направлена истцом в адрес ответчика, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция от 11.08.2021. Учитывая изложенное, а также цель обязательного досудебного претензионного порядка – мирное урегулирование спора, которое в настоящем деле не достигнуто, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. При этом ссылки апеллянта на подписание претензии неуполномоченным лицом опровергнуты истцом в отзыве на апелляционную жалобу, согласно пояснениям которого претензия подписана коммерческим директором МУП «Водоканал Камышлов» ФИО3, то есть тем же лицом, который заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения № 21/18/ИП от 29.12.2017. Возражая по существу иска, заявитель жалобы, не оспаривая, что между сторонами существуют правоотношения из договора № 21/18/ИП от 29.12.20217, указывает, что расчет долга истца арифметически ошибочен, в апелляционной жалобе приводит свой контррасчет задолженности. Проверив расчеты истца и ответчика, суд
отказано. ООО «ЖКХ Бабушкинское» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 года по делу №А10-1943/2017, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобах. Заявитель жалобы указывает, что претензия ответчику не направлялась, не вручалась представителям либо другим работникам ответчика. Происхождение претензии, указанной в приложении к исковому заявлению, ответчику неизвестно. В дополнительных пояснениях к жалобе ответчик также ссылается на подписание претензии неуполномоченным лицом с проставлением печати ответчика, принадлежащей истцу как одному из соучредителей ответчика. Суд первой инстанции также не принял во внимание и то обстоятельство, что истец не направил ответчику документы, представленные в обоснование иска. Ознакомиться же с материалами дела ответчик не имел возможности. ООО «РУК ЖКХ» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 05.08.2017. Таким образом, о
с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Для опровержения указанной презумпции должны быть представлены доказательства того, что действия лица направлены исключительно на причинение вреда иному лицу. Однако таких обстоятельств судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается. Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка со ссылкой на подписание претензии неуполномоченным лицом судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения
направлена претензия-предупреждение, согласно которой Арендодателю предлагалось в 7-ми дневный срок с момента ее вручения перечислить Арендатору сформировавшуюся задолженность по арендной плате, а также был поставлен вопрос о досрочном расторжении договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора (п. 3.3.6.). Данные претензии-предупреждения ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком ООО «ФИО15», однако никаких действий по оплате сформировавшейся задолженности по арендной плате не было произведено. До настоящего времени арендованное имущество находится у Арендатора. Ссылку ответчика на подписание претензии неуполномоченным лицом суд считает недостаточной для обоснования бездействия в отношении обязанности по уплате арендных платежей и освобождению занимаемого помещения. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды не позднее одного рабочего дня после прекращения договора или истечения срока аренды Арендатор обязан вернуть предмет аренды Арендодателю в состоянии не худшем, в котором он был передан Арендатору. Возврат предмета аренды осуществляется по акту приема-сдачи, который подтверждает факт возврата Арендодателю Арендатором предмета аренды. В соответствии ст. ст. 307,309,310 ГК
товар «Кукла», содержащий указанные изображения произведений изобразительного искусства. Товар был приобретен у ИП Ответчик, который прекратил деятельность в качестве ИП. Нарушение исключительных прав истца со стороны ответчика является основанием для обращения в суд. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.81). Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал на подсудность данного дела Арбитражному суду, несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и подписание претензии неуполномоченным лицом , просил приостановить производство по делу на период прохождения ним военной службы (л.д.95). Суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 215-216 ГПК РФ, не усматривается. Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило. Изучив материалы дела, суд отмечает следующее. Из материалов дела следует, что ООО "Ноль Плюс Медиа" по лицензионному договору с АО «Цифровое телевидение» принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности -
