дату подписания. Страхователь уплатил разницу в страховой премии той же датой, что и дата вступления в силу дополнительного соглашения. Страховщик отражает увеличение премии в учете на дату вступления дополнительного соглашения в силу: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48032 - 15 000-00 Кредит счета N 71401 11203 15 000-00 По договорам, по которым на дату составления бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщик не имеет достоверных данных в связи с более поздним получением первичных учетных документов, он должен осуществить необходимые доначисления соответствующих доходов или расходов с последующим списанием в той же сумме на начало следующего отчетного периода для начисления страховой премии на основе первичных учетных документов. Доначисление страховой премии осуществляется с использованием математических и статистических методов, позволяющих на основании ранее полученной информации оценить сумму доходов или расходов по страховым премиям, необходимых к доначислению в отчетном периоде, и (или) путем сбора необходимой информации, полученной до подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности за
срок выполнения – до 30.06.2016, стоимость – 80 000 рублей, а заказчик должен предоставить исходные данные в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, принять работу и оплатить ее поэтапно в размере 70 процентов предоплаты, при этом окончательный расчет за выполненные работы производится непосредственно после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной работы (пункт 2.3). Ответчик в соответствии с договором по счетам от 04.04.2016 № 13 и от 15.04.2016 № 16 перечислил истцу предоплату в размере 70 процентов от стоимости договора на сумму 70 000 рублей (платежные поручения от 05.04.2016 № 755, от 20.04.2016 № 904). По акту сдачи-приемки выполненных работ от 15.04.2016 исполнитель сдал, а заказчик принял без каких-либо замечаний работы по разработке «Данных учета отходов на предприятии» за 2015 год, а также статистическойотчетности 2-ТП отходы за 2014–2015 годы, общей стоимостью 20 000 рублей. В дальнейшем истец по акту приема-передачи документов 23.01.2017 передал ответчику в том числе
общую сумму 37 216,2 тыс. руб. при отсутствии основания для начисления премии по данным бухгалтерской отчетности, показателей планов и отчетов о финансово-хозяйственной деятельности. На предприятии действует коллективный договор от 23.10.2018 (с учетом изменений от 20.09.2019), принятый на 3 года с момента подписания. Основными Положениями материального поощрения работников являются Приложения № 2-13 к Коллективному договору: Положение о показателях и размерах премирования рабочих предприятия (Приложение № 4), Положение о премировании руководящих ИТР и служащих предприятия (Приложение № 2), Положение о выплате единовременной премии работникам предприятия (Приложение № 6) и другие документы. Согласно пункту 3.1 Приложения № 2 к Коллективному договору основанием для начисления премий являются данные бухгалтерской и статистическойотчетности , а по показателям, которые не предусмотрены бухгалтерской и статистической отчетностью - данные оперативного учета. По данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, отчетов о выполнении планов, по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за каждый из проверяемых периодов 2017-2020 годов получен отрицательный результат
для управления системой удаленного доступа по расчетным счетам ООО «Новая энергетика» и ООО «Теплоэнергокомплекс» идентичны. Арбитражный суд правильно исходил из того, что вышеперечисленные факты свидетельствует о том, что организации ООО «Новая энергетика», ООО ГК «Уралэнергомаш» и ООО «Теплоэнергокомплекс» являются подконтрольными одним лицам организациями. В период 2018-2019гг. бывшим руководителем ФИО2 выданы доверенности от 11.01.2018 №6, от 15.01.2018 №1 на представление интересов ООО «Новая Энергетика» в отношениях с государственными органами с правом подписания бухгалтерских и финансовых документов, бухгалтерской, статистической, налоговой отчетности и иных документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Новая Энергетики» ООО ГК «Уралэнергомаш», руководителем которой является ФИО5, он же учредитель и руководитель ООО «Теплоэнергокомплекс». В период 2020-2021гг. конкурсным управляющим ООО «Новая Энергетика» ФИО10 выдана доверенность от 15.01.2020 №1 со сроком до 15.01.2023 на представление интересов ООО «Новая Энергетика» в отношениях с государственными органами с правом подписания бухгалтерских и финансовых документов, бухгалтерской, статистической, налоговой отчетности и иных документов, связанных с финансово-хозяйственной
PICUP грз.У448МК30; 10. автомобиль грузовой с бортовой платформой TA3-A21R33, 2017 г, VIN 11. <***>; 12. электропогрузчик HANGHA CPD15-AC3, зав.№ 050201V0854 2016 г.в.; 13. гусеничный плавающий транспортер ПТС-М зав.№910917410 1991 г.в.; 14. имущество ООО «КГК» расположенное на складах, находящихся в Икрянинском районе Астраханской области, южнее р.п. Ильинка 650 м, восточнее автодороги Астрахань-Красные Баррикады 1600 м. правый берег реки Волга; 15. база бухгалтерского учета (1С) с двусторонним подписанием оборотносальдовой ведомости; 16. положение об учетной политике; 17. бухгалтерская отчетность должника с отметками принимающих органов; 18. статистическаяотчетность должника с отметками принимающих органов; 19. Инвентаризационные описи за весь период деятельности должника; 20. Акты внутреннего и внешнего аудита за весь период деятельности должника; 21. Отчеты об оценке имущества за весь период деятельности должника; 22. договоры, заключенные должником за весь период деятельности; 23. первичные документы бухгалтерского учета за весь период деятельности; 24. материалы, относящиеся к исполнению договоров (проектная и исполнительная документация, утвержденные графики, деловая переписка)
искусственной кредиторской задолженности с целью получения средств в деле о банкротстве. Заявитель жалобы указывает, что у ООО «Торговый порт» не существовало задолженности, так как она не отражена в бухгалтерских документах ООО «Торговый порт» и в отчетности, представляемой в налоговые органы. Автор жалобы ссылается на то, что ФИО4, являясь директором и главным бухгалтером ООО «Торговый порт», в случае заключения договора поставки, подписания накладных и актов сверки, должна была отразить задолженность в бухгалтерской и налоговой отчетности. Однако согласно ответу Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области задолженность в документах статистическойотчетности не отражена. Апеллянт указывает на длительный корпоративный конфликт в ООО «Торговый порт», в ходе которого ФИО4 совершаются действия, направленные на причинение ущерба ООО «Торговый порт». По мнению подателя жалобы, договор цессии от 18 июля 2011 г. между ООО «Территория развития» и ФИО6 является незаключенным, поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Территория развития» - директором ФИО5 По
