хранения │ Количество мест │ Сумма (руб.) │ │платежа│ хранения │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────┤ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────────┴─────────────────┴─────────────────┼───────────────┤ │ │ Всего по квитанции │ │ └───────┴─────────────────────────────────────────────────┴───────────────┘ Сумма прописью ____________________________________________________________ Оплатил ______________________________________ (подпись гражданина) Получил кассир _________________________ Дата оплаты ______________ 20__ г. ( подпись) Подделка бланков строгой отчетности преследуется по закону Сведения об изготовителе ┌────────────────────────────────────┐ │ Поле для нанесения штрихового кода │ └────────────────────────────────────┘ Утверждена распоряжением ОАО "РЖД" от 29.09.2008 N 2047р КВИТАНЦИЯ РАЗНЫХ СБОРОВ ЗА УСЛУГИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (ФОРМА РС-97) ┌──────┐ ┌─────┐ │ 20 │ │ РЖД │ Форма РС-97 └──────┘ └─────┘ Утверждена ИНН перевозчика ОКПО перевозчика распоряжением ОАО "РЖД" Наименование перевозчика от _________ N ________ _________________________________ наименование подразделения _________________________________ Серия __ 2037000 000000 КОРЕШОК КВИТАНЦИИ разных сборов за услуги железнодорожного транспорта ┌─────────┐ вид перевозок │ │ └─────────┘ Ф.И.О. заказчика __________________________________________________________ Адрес _____________________________________________________________________
по настоящему контракту товар соответствуют государственным стандартам страны производителя. Сертификат качества КНР, как дополнительный документ производителя товара, к таможенному оформлению не представлен. Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров значительно отличается от стоимости сделок на товары того же класса и вида, от ценовых предложений производителей однородных товаров, что является признаком, указывающим на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными. При анализе контакта и дополнительного соглашения выявлено несоответствие подписи продавца и покупателя товара, т.е. подписи разные . При этом в дополнительном соглашении и контракте ФИО и должность лиц, подписавших данный документ соответствуют, что является нарушением п. 18 контракта и не позволяет опередить уполномоченным ли лицом подписан документ, и принять его в качестве подтверждения стоимость товара декларируемой партии товара. При анализе контакта, дополнительного соглашения выявлено несоответствие печати продавца товара. Инвойс от 22.05.2013 не содержит подпись лица, его выставившего, соответственно, такой документ не может считаться платежно-расчетным документом, подтверждающим намерение одной стороны продать,
доверенности» доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия или лицами, ими на то уполномоченными. На 24.10.2008 генеральным директором предприятия ОАО «Дальэнергомонтаж» был ФИО4, главным бухгалтером ФИО5 Ответчик ссылается на то, что доверенность подписана неизвестными лицами, следовательно, ФИО3 был неуполномочен в получении спорного товара от имени ОАО Дальэнергомонтаж». В подтверждение представлены личные дела генерального директора и главного бухгалтера. При визуальной проверке подписей, выполненных на доверенности от 24.10.20008 и на личных делах, очевидно, что подписи разные и не принадлежат ни генеральному директору ни главному бухгалтеру. Различающихся признаков в данных подписях достаточно, и они вполне могут быть выявлены при детальном сличении подписей лицом, не обладающим специальными познаниями в области графологии. Истец пояснил, что на протяжении длительных взаимоотношений ответчиком представлялись доверенности с такими же подписями и вопросов по оплате товара не возникало, данный случай единичный. Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 30.10.1997 №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда
за просрочку исполнения обязательств, 20 556 руб. 10 коп. - государственной пошлины, 50 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя. Основанием для взыскания задолженности выступали в том числе спорные товарные накладные. В процессе судебного разбирательства в Заводском районном суде города Кемерово выяснилось, что товарные накладные за одни и те же периоды, представленные ООО «Медэкспорт - Северная звезда» и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», имеют разночтения в одних и тех же документах стоят разные печати, разные подписи, разные фамилия и инициалы - имя и отчество, практически на всех товарных накладных, представленных ООО «Медэкспорт - Северная звезда», стоят печати с разными оттисками, подписаны различными лицами, иногда без расшифровки инициалов, нет имени и отчества, подписи и фамилия неразборчивы. На всех товарных накладных, представленных ПАО «Промсвязьбанк» стоят печати с оттисками печати «ООО «Сибфармация г. Березовский» и подписаны одним лицом – ФИО1 Одни те же накладные, представленные ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Медэкспорт - Северная звезда», содержат
поскольку он узнал о вынесенном постановлении должностного лица ГИБДД только в декабре 2015 года. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО4 поддержали доводы жалобы и просили отменить определение судьи по тем же основаниям, восстановив срок обжалования. При этом ФИО1 сообщил, что подпись в его паспорте не соответствует его нынешним подписям, т.к. паспорт был ему выдан много лет назад. С возрастом его почерк и подпись изменились, поэтому в материалах дела его подписи разные , но в постановлении он подпись не ставил. Представитель ГИБДД, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1 и его защитника ФИО4, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти
делу судебные решения о разводе (ФИО)9, (ФИО)10 и (ФИО)11 Дела были сфабрикованы и не соответствуют действительности. В ходе проверки не истребованы вторые экземпляры из областного ЗАГСа о браках и разводах (ФИО)9 Областной ЗАГС и Министерство юстиции, если бы увидели оригиналы актовых записей, инициировали бы выяснение причин отсутствия подписи в графе - заведующая загсом (ФИО)12 в актовых записях от 06.01.1994г., от 03.12.1992г. В записях о браках подпись заведующей без расшифровки фамилии. Делопроизводитель расписалась трижды, все подписи разные , расшифровки фамилии нет. Никто из сотрудников не признает подпись своей. Листы дела № 8, 9, 10 подтверждают доводы. Не опрошена - неизвестная (ФИО)12, подозреваемая ФИО3. Требуется провести почерковедческую экспертизу. Сроки давности хранения актовых записей о браках и разводах 100 лет. Актовые записи аннулируются после проведения следственных мероприятий. Суд не учел расчеты в ходатайстве, основанные на делопроизводстве ЗАГСа и инструкциях, действовавших в указанный период времени. Браки расторгнуты Нижневартовским городским судом. В ЗАГСе оформлены актовые
исполнительному листу № в пользу ОАО «Бинбанк». Ответчик утверждает, что ответчик получил исполнительные листы своевременно без нарушений, но изучив материалы по обоим делам, у нее возникли сомнения, что это не соответствует действительности, они состоят в преступном сговоре с представителями банков и имеют прямую или косвенную заинтересованность в этих делах. Написала два заявления в адрес ответчика о возврате незаконно удержанных денег и получила отказ.. Постановление по обоим делам выносил один и тот же человек, а подписи разные . То, что затягивание сроков взыскания, увеличение исполнительного сбора, позволяет банкам накручивать проценты, постановления о возбуждении исполнительных производств оформлены одним лицом, а подписи разные, на одном из постановлений в отметке об уведомлении от ее имени имеется запись, подписанная неизвестно кем, постановления по ее заявлениям вынесены одним лицом, а подписи разные, дает основание предположить, что по ее делам допущено множество грубейших нарушений в корыстных целях. Просит прекратить исполнительное производство, считает его незаконным. ФИО2 также пояснила,
исполнительному листу № в пользу ОАО «Бинбанк». Ответчик утверждает, что ответчик получил исполнительные листы своевременно без нарушений, но изучив материалы по обоим делам, у нее возникли сомнения, что это не соответствует действительности, они состоят в преступном сговоре с представителями банков и имеют прямую или косвенную заинтересованность в этих делах. Написала два заявления в адрес ответчика о возврате незаконно удержанных денег и получила отказ. Постановление по обоим делам выносил один и тот же человек, а подписи разные . То, что затягивание сроков взыскания, увеличение исполнительного сбора, позволяет банкам накручивать проценты, постановления о возбуждении исполнительных производств оформлены одним лицом, а подписи разные, на одном из постановлений в отметке об уведомлении от ее имени имеется запись, подписанная неизвестно кем, постановления по ее заявлениям вынесены одним лицом, а подписи разные, дает основание предположить, что по ее делам допущено множество грубейших нарушений в корыстных целях. Просит прекратить исполнительное производство, считает его незаконным. ФИО2 также пояснила,
