ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). На основании пункта 10.1.1 контракта, в случаях, если подрядчик не приступил к исполнению настоящего контракта в установленные сроки, равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, вправе потребовать возмещения убытков, а также уплаты в бюджет Ростовского муниципального района пени за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от цены контракта за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств. Судом установлено, что подрядчик не выполнил работы в срок , установленный контрактом. В качестве подтверждения выполнения работ на сумму 133 999 рублей 36 копеек Обществом в материалы дела представлены акт выполненных работ формы КС-2 т справка формы КС-3 от 19.05.2014, то есть по истечении срока, установленного в контракте, более, чем на три месяца. Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства подтверждения своевременного исполнения всего объема работ в установленный пунктом 3.1 контракта срок Общество в материалы дела
монтажной пеной «Соудал», замазка швов мастикой «ТЭКОР-201», покраска швов в соответствии с цветом бетонной плиты и качеством. В случае, если заказчик не выполнил условия пункта 3.2 договора в срок, указанный в соответствующем приложении к договору, то подрядчик вправе требовать уплатить ему пеню в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от неоплаченной суммы (пункт 4.1 договора). В силу пункта 4.2 договора в случае, если подрядчик не выполнил работы в срок , указанный в пункте 1.2 договора, то заказчик вправе требовать уплатить ему пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости невыполненных работ. Указывая на немотивированное уклонение заказчика от подписания актов приемки выполненных работ (универсальных передаточных документов от 12.10.2015), отсутствие их оплаты, ссылаясь на отчет ООО «Теплый дом» по тепловизионному обследованию межпанельных швов от 15.01.2016, которым подтверждается качество выполненных работ по
результата работ к испытаниям (пункт 3.3.2 договора); 10 % от общей стоимости работ - в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3.3 договора). Обязательства по оплате стоимости работ по Спецификации № 01 в порядке, установленном пунктами 3.3.1, 3.3.2 выполнены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1100 от 19.04.2022, № 810 от 14.03.2023. Срок выполнения работ по Спецификации № 01 (16 календарный педель) истек 05.08.2022, Подрядчик не выполнил работы в срок , результат работ по Спецификации № 01 передан подрядчиком заказчику только 06.04.2023, что подтверждается подписанным Подрядчиком и Заказчиком актом приема - передачи выполненных работ по Спецификации № 01. Пунктом 5.3 договора предусмотрены штрафные санкции для подрядчика в случае нарушения срока выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца за период с 06.08.2022 по 06.04.2023 начислена неустойка в размере 957
за нарушение срока оплаты, перечислить денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере 247 500 руб. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. В свою очередь ответчик обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 555 018,75 руб. В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что подрядчик не выполнил работы в срок , установленный в пункте 3.1 договора, в связи с чем, заказчик принял решение о расторжении договора. Из обстоятельств дела следует, что подрядчик обратился с иском к заказчику о признании недействительным протокола УФПС "Татарстан почтасы" об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке от 13.12.2019 SBR 035-190014494200480/31908249311 (исх. №7.3.4.1-03/579 от 17.12.2019), признании недействительным уведомления УФПС "Татарстан почтасы", о нарушении сроков выполнения работ (исх. №Ф 16-27/2045 от 18.12.2019), о признании недействительным уведомления УФПС "Татарстан
"Терем" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что датаг. между ФИО1 и ООО «Терем» был заключен Договор подряда на каркасный адрес, согласно которому подрядчик ООО «Терем» берет на себя обязательство по строительству дома 4 х 4 с мансардой. Согласно п.1.2 Договора подряда на каркасный адрес от 16.04.2018г. начало выполнения работ датаг., окончание работ датаг. датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что подрядчик не выполнил работы в срок согласно Договору подряда на каркасный адрес от датаг и назначил новый срок окончания работ до датаг. В претензии было указано на то, что если дом не будет построен в указанные сроки, он будет вынужден расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченных денег по договору. датаг. истец направил в адрес ООО «Терем» претензионное письмо, в котором указал, что в связи с нарушением новых сроков выполнения работ он расторгает договор подряда на каркасный адрес от
чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Однако Подрядчик до настоящего времени к работам не приступил, работы не выполнил. В связи с чем возник долг в размере . Данные отношения регулируется положениями Гражданского кодекса РФ: главой 22 (Исполнение обязательств), главой 37 (Подряд ), главой 20 (Защита прав собственности и других вещных прав ), а также положениями Закона РФ от.. . N 2300-1 "О защите прав потребителей ". В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы в срок , а с мая 2021 по июль 2022 года цены на строительный материал значительно возросли, то своими действия причинил заказчику убытки, которые в настоящий период времени должен возместить. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшийся долг в размере , а так же убытки в размере , проценты по 395 ГПК РФ в размере , а всего . Так же согласно п. 10.2договора настоящее претензионное письмо явилось расторжением договора
ГК РФ). Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Гранд-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № ....., согласно условиям которого подрядчик в течение 1,5 месяца с даты заключения договора принял на себя обязательства по изготовлению стройкомплекта лестничного марша. Стоимость работ составила ..... руб. На момент заключения договора в качестве предоплаты истицей уплачено ..... руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 4.2. Договора подряда в случае, если подрядчик не выполнил работы в срок , то Заказчик вправе требовать уплатить ему пени согласно действующему законодательству. Из пояснений истицы усматривается, что работы по заключенному между сторонами договору ООО «Гранд-Сервис» не выполнены. Доказательств обратного суду также не представлено. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.
