обязанность уплатить НДС в бюджет в соответствии с положениями главы 21 НК РФ не возникает. Вместе с тем, ФАС России обращает внимание, что в указанных случаях зачастую на стадии исполнения государственного (муниципального) контракта заказчики отказываются подписывать акт сдачи-приемки товара, если не выставлена счет-фактура с выделением суммы НДС, ссылаясь на условие контракта, что цена включает НДС. Таким образом, под угрозой одностороннего расторжения контракта и включения в реестр недобросовестных поставщиков ( подрядчиков, исполнителей), исполнители, применяющие УСН, вынуждены выставлять счет-фактуру и уплачивать НДС , что фактически приводит к двойному налогообложению и ущемлению прав таких лиц. Учитывая, что участником закупки может быть любое лицо, вне зависимости от применяемой системы налогообложения, отказ заказчика исключать из проекта контракта на стадии подписания контракта условие о цене контракта "включая НДС", в случае, если контракт заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), применяющим УСН, приводит к ущемлению прав такого участника закупки, поскольку такое лицо обязано будет уплатить НДС. На основании
ссылкой на пункт 6 статьи 346.25 Налогового кодекса, заявитель отмечает следующее. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 346.16 Налогового кодекса расходы на сооружение основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения принимаются с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию. Выступая инвестором при строительстве автозаправочной станции, соответствующие расходы общество понесло в период применения им специального налогового режима, при этом предъявленные подрядчиком суммы НДС налогоплательщиком не отнесены в состав расходов при исчислении налога по УСН. Рассматриваемый объект недвижимости окончен строительством, введен в эксплуатацию и используется в деятельности, облагаемой НДС , в период применения заявителем общей системы налогообложения. Налогоплательщик полагает, что ограничение на принятие к вычету сумм НДС распространяется на случай, когда объект основных средств введен в эксплуатацию в период применения упрощенной системы налогообложения. Между тем, перейдя на общую систему налогообложения и став плательщиком НДС, свое право на вычет НДС по расходам, понесенным в период применения УСН, заявитель может реализовать не
стоимости, разрешение на строительство Объекта (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять Результат работ по Договору и оплатить его. Согласно пункту 5.2 Договора срок выполнения работ - в течение 155 (Сто пятьдесят пять) календарных дней с момента подписания договора сторонами, а именно до 25.01.2017. В соответствии с п.3.1 договора цена Договора составляет 7 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 1 067 796 рублей 61 копейка. В случае применения Подрядчиком УСН НДС не насчитывается. Пунктом 3.5 договора сторонами установлен порядок оплаты по выполнению работ. Оплата по Договору может быть осуществлена Заказчиком путем выплаты Подрядчику суммы, уменьшенной на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов), убытков согласно п.9.8.2 Договора. Согласно п.9.1 договора работы должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), графиком выполнения ПИР (Приложение № 3 к Договору). Указанные сроки являются исходными для определения штрафных санкций
(далее – МКД), расположенных в <...>, по ул. ФИО2, <...> по ул. Штурмана ФИО1, д. 21, по условиям которого размер субсидий составил 7 243 992 рубля 95 копеек. Между ООО «Строй Стиль» ( подрядчик) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) 11.07.2019 заключен договор № 147/Р-19 (с учетом дополнительного соглашения от 12.11.2019) на выполнение в соответствии со сметной документацией, техническим заданием работ по благоустройству дворовых территорий МКД по следующим адресам: <...> пункт 1.1). Стоимость работ согласно пункту 5.1.1 договора составила 10 067 824 рубля, что соответствует локальным сметным расчетам, которые включали стоимость непредвиденных расходов 2% и компенсацию при применении упрощенной системы налогообложения (УСН), в том числе: по ул. ФИО2, д. 12А – 1 609 754 рубля без НДС ; по ул. ФИО2, д. 12Б – 1 476 432 рубля без НДС; по ул. Первомайская, д.15 – 3 713 377 рублей без НДС; по ул. Штурмана ФИО1, д.21 – 3 268 261
«Клото» полагают, что при оплате работ, выполняемых в рамках муниципального контракта, заключенного с победителем электронного аукциона, являющимся налогоплательщиком, применяющим УСН, уменьшение цены контракта на сумму НДС не производится, выполненные работы оплачиваются по цене, указанной в контракте. Заявитель также указал, что в соответствии с пунктом 2.2 контракта его цена определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 209 657 415,05 руб., НДС не облагается ( подрядчик применяет УСН). В целях оплаты всей цены контракта подрядчиком, находящимся на упрощенной системе налогообложения, по сметной документации, предусматривающей НДС , применялся коэффициент. Ссылки КСП на пункт 9.8 муниципального контракта с ООО «Клото» и подпункт «а» пункта 1 части 1 Закона № 44-ФЗ о возможности снижения цены контракта по соглашению сторон учреждение считает необоснованными, так как такое соглашение не достигнуто и ООО «Клото» подтвердило отсутствие согласия подрядчика на снижение цены. Отказывая в признании пункта 1.4.2 представления недействительным, суды правомерно исходили из следующего. Отношения, связанные с
несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.08.2017 и постановление от 12.12.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что включенная в цену договора сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС) не подлежит уплате заказчиком подрядчику при переходе последнего в ходе исполнения договора с общей системы налогообложения на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), являются необоснованными. Истец указывает, что поскольку цена договора в спорном случае является твердой и определена сторонами по условиям заключенного договора с учетом НДС , то Предприятие не может в одностороннем порядке изменять согласованную цену договора в связи с тем, что подрядчик перестал являться плательщиком этого налога. Общество отмечает, что уплата указанного налога определяется законодательством об уплате налогов и сборов и не может регулироваться в рамках гражданских правоотношений сторон. При этом истец считает не соответствующим условиям договора осуществленный
помещения в стоимость работ включен НДС 18 % (531 236 рублей). В актах о приемке выполненных работ указан договорной коэффициент вместо условия об НДС в размере 18%, работы оплачены заказчиком в полном объеме. Оплата по завышенной стоимости работ привела к неосновательному обогащению подрядчика на сумму 255 700 рублей. Сумма неосновательного обогащения рассчитана на основании актов о приемке выполненных работ: - акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 по объекту: ул. Белорусская, д. 19, кв. 72, г. Хабаровск – компенсация НДС при УСН - 33 979 рублей; - акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 по объекту: ул. Бойко ФИО2, д. 12, кв. 7, г. Хабаровск – компенсация НДС при УСН - 33 799 рублей; - акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018 по объекту ул. Матэ Залки, д. 48, кв. 70, г. Хабаровск - компенсация НДС при УСН – 29 890 рублей; - акт о приемке выполненных работ от 19.10.2018
«Черняховский городской округ» были представлены документы, подтверждающие компенсацию расходов в связи с привлечением контрагентов, находящихся на общем режиме налогообложения и выставляющих НДС в цене товара. При этом проверка контрагентов со стороны МБУ не осуществляется, так как подрядчик ООО «РегионСтройТрест», предоставляя указанные документы, лично несет ответственность за их достоверность. После подписания актов о приемке выполненных работ с расчетного счета Администрации на расчетный счет ООО «РегионСтройТрест» была перечислена оплата по данному муниципальному контракту, в том числе в указанный платеж была включена компенсация НДС на материалы и механизмы ООО «РегионСтройТрест» как исполнителю по данному муниципальному контракту, применяющему специальный налоговый режим (УСН). Если бы факт предоставления со стороны ФИО48 поддельных документов был бы выявлен, то в компенсации НДС ООО «РегионСтройТрест» в сумме 66 488 рублей было бы отказано. - показаниями свидетеля ФИО29 – главного бухгалтера Администрации МО «Черняховский городской округ», которые в части заключения и условий муниципального контракта на выполнение работ по ремонту помещений
