о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 названного Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 названного Кодекса. Регистрирующим (налоговым) органам необходимо обеспечивать оперативное получение информации о результатах рассмотрения направленных заявлений (материалов). Исходя из положений части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, налоговым (регистрирующим) органом могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений , а также проверке
на это материалы дела не содержат. Следует отметить, что в материалах дела имеется жалоба инспекции в прокуратуру Ленинского района г. Оренбурга от 04.06.2014, в которой налоговый орган указывает, что сообщение о действиях общества, содержащих признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, передано из УЭБ и ПК УМВД в СК с нарушением правил подследственности, установленных статьей 151 УПК РФ. Инспекция просила признать решение УЭБ и ПК УМВД о передаче материалов налоговой проверки ООО «Нефтемаркет Транзит» в адрес СК незаконным, а также обязать УЭБ и ПК УМВД рассмотреть сообщение о совершении обществом действий, содержащих признаки преступления , предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (т.1, л.д. 63-64). Тем самым последующее поведение и озабоченная реакция налогового органа не показывают его иное действительное волеизъявление и намерение. Кроме того, согласно постановлению от 30.05.2014 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству СК дело возбуждено не только на основании материалов налоговой проверки, но
актами в соответствующей сфере. Правовые основы деятельности Следственного Комитета Российской Федерации по расследованию преступлений в соответствии с их подследственностью установлены УПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Указом Президента РФ от 14.01.2011г. №38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации». Порядок выявления нарушений законодательства о налогах и сборах, производства по таким делам, обжалования принятых ненормативных правовых актов в административном порядке регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации и находится в сфере компетенции налоговых органов Российской Федерации. Законность и обоснованность принимаемых налоговыми органами решений проверяется в судебном порядке, что предусмотрено нормами соответствующего процессуального законодательства (АПК РФ, КАС РФ). Налоговый орган, установив неправомерное отражение в составе налоговых вычетов налогоплательщика НДС в рамках камеральной проверки УНД №2 налогоплательщика, направил соответствующее сообщение в правоохранительные органы, в компетенцию которых входит выявление и пресечение преступлений , в данном случае – признаков покушения на преступление, предусмотренное части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» (Мошенничество
ст. 199 УК РФ. 31.12.2015 сообщение о преступлении в порядке ст. 145 УПК РФ Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю передало по подследственности указанные материалы выездной налоговой проверки в Управление. Посчитав действия Инспекции по направлению 24.12.2015 в органы предварительного следствия материалов выездной налоговой проверки незаконными, Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления , соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить
материала проверки по сообщению о преступлении в отношении него по подследсвенности, однако таких процессуальных действий В. не совершал, незаконность принятого следственным органом решений по указанному материалу проверки, не доказывал. Кроме того, В. не оспаривал бездействие должностных лиц налогового органа, которые не приняли мер к возобновлении исполнения решения налогового органа от 10.09.2018 г. № после вынесения постановления о передаче материала проверки по подследственности и проверке законности решения налогового органа о возобновления исполнения решения на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2020 г. по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ. Обсуждение же законности постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 18.11.2019 г. о передаче по подследственности в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску материала проверки по сообщению о преступлении в отношении В.
