Подсудность дела о признании договора дарения жилого дома недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им) не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.). Как видно из искового заявления, Фатхетдинова Р.А. предъявила требования Сайетназарову Б.М. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, недействительным , указав на свою заинтересованность в иске как наследник по закону. Кроме того, из содержания иска следует, что затрагиваются права истца Фатхетдиновой Р.А. как собственника.

дарения недействительным и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости (исключительная подсудность), в Изобильненском районном суде . В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, гражданское дело по иску Ланцова И.М. в ФИО3 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка подлежит передаче в Изобильненский районный суд . Руководствуясь ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Ланцова И.М. в ФИО3 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, по подсудности в Изобильненский районный суд . Судья: Заздравных В.А.

2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о подсудности исковых требований Григорьева В.А. о признании недействительными договоров дарения от 8 февраля 2016 года, 9 февраля 2016 года, 25 февраля 2016 года, 26 февраля 2016 года и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата нежилых здания и помещения в собственность Григорьевой Л.Н., суд исходил из того, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве собственности на спорные нежилые помещения, являющиеся общим имуществом супругов. Из материалов дела усматривается, что часть жилых и нежилых помещений расположена в <адрес>, остальная часть - в <адрес>, в частности, здание площадью 1606,8 кв.м расположено по адресу: <адрес>, нежилое помещение площадью 745,6 кв.м расположено по адресу: <адрес>, пом. 3. Таким образом, при рассмотрении дела по иску Григорьева В.А. к Григорьевой Л.Н., Григорьеву А.В., ООО Торговый Дом «Торгсервис» о признании сделок недействительными и применении последствий сделок, судом установлено, что оно было принято к

на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 12 марта 2019 года, которым определено: «Направить гражданское дело № 2-293 /2019 по иску Погодина Сергея Евгеньевича к Рополец Наталье Ивановне, Ропольцу Максиму Витальевичу о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности договора дарения по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Забоевой Е.Л. об обстоятельствах дела, доводах частной жалобы, судебная коллегия, установила: Погодин С.Е. обратился в суд с иском к Ропалец Н.И., Ропалец М.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <.......>, заключенного между Ропалец Н.И. и Ропалец М.В. 23 мая 2018 года, недействительным , о применении последствий недействительности ничтожной сделки: прекращении права собственности Ропалец М.В. на жилой дом с кадастровым номером <.......> и земельный участок с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, исключении записи о регистрации за ним (Ропалец М.В.) права собственности на указанное недвижимое имущество в Едином