арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО2 в обоснование требования ссылается на то,
обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации(далее – СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ). Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке
суд по месту нахождения должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Ходатайство о передаче по подсудности, мотивировано ссылками на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Закона о банкротстве и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Семейный кодекс Российской Федерации. По мнению ФИО7, залоговым кредитором подано заявление об изменении установленного судом размера алиментов , вместе с тем, размер алиментов, в том числе текущих, основан на вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.01.2019 по делу №2-26/19, в связи с чем, рассматриваемое заявление подано с нарушением правил подсудности, направлено на пересмотр вступивших
кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ). С учетом того, что возникший спор подлежит разрешению в исковом порядке судом
с нарушением правил подсудности. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО5, ответчик ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда. Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии
законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 были заявлены требования об изменении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов . Местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован постоянно, указанный адрес относится к подсудности Касимовского районного суда Рязанской области. Иск был подан через почтовое отделение 8 октября 2019г. и 10 октября 2019г. поступил в суд. В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании 4 декабря 2019г. ответчиком были представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5,
13 мая 2015 года, отмечено, что в требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Как усматривается из материалов дела, истец фактически проживает на территории, относящейся к подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. Таким образом, истица была вправе обратиться в суд по месту ее жительства в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с требованиями об определении места жительства несовершеннолетних детей, об изменении размера алиментов . Вопреки доводам кассационной жалобы вышеизложенное учтено судебными инстанциями, при разрешении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства. Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено. Принимая во внимание, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств,
базовых потребностей ребенка. Поскольку существующий порядок уплаты алиментов не соответствует интересам ребенка и недостаточен для удовлетворения его потребностей, считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей. Поэтому истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего МАВ в твердой денежной сумме в размере рубль. В судебное заседание представителем ответчика НВЮ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска, мотивированное тем, что предъявленный в данном деле иск об изменении размера алиментов по общим правилам территориальной подсудности подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика. Истец МЮГ против передачи дела на рассмотрение другого суда возражал, указав, что данный иск подан ею без нарушения правил подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска по своему с ребенком месту жительства. Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе ГВП просит определение суда первой инстанции отменить, направив в дело по подсудности в Первомайский районный суд
подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 21 статьи 33 ГПК РФ). Учитывая, что в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск об изменении размера алиментов подается в суд по общим правилам территориальной подсудности, рассмотрение требований ФИО1 об изменении размера алиментов подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Краснодара. Приведенные представителем ФИО1 доводы о том, что поданное ранее в Ленинский районный суд г. Краснодара исковое заявление об изменении способа исполнения решения суда было возвращено на основании статьи 203, 135 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствуют о правильности выводов мирового судьи. В связи с установлением судом апелляционной инстанции нарушения требований о подсудности, оценку доводам жалобы по существу спора об изменении размера алиментов
