в судебном заседании ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Алтайский краевой суд поддержал, также просил передать дело в Алтайский краевой суд. Арбитражный суд, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора арбитражным судом, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, заключен кредитный договор от 28.03.2014 <***>, предметом которого является предоставление Банком заемщику кредита в размере 391 600 руб. сроком по 28.03.2019 с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % процентов годовых. Во исполнение условий кредитного договора банком предоставлен кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника. 09 октября 2014 года ФИО5 скончался. На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <...>. Данные обстоятельства, послужили основанием для предъявления Банком иска в суд к предполагаемым наследникам , супруге умершего ФИО6 и сыну ФИО7. Решением Железнодорожного
от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Как следует из материалов дела, пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.08.2014, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО4, предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции - Ленинском районном суде города Ставрополя. Суд полагает, что данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. Принимая во внимание, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, оно продолжало действовать и на день обращения банка с вышеуказанным иском в суд, а потому предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Заборной А.С., являющейся наследником умершего заемщика ФИО4, и вступившей в наследство после его смерти, о передаче дела по
