них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимоеимущество , находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. 4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом
них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимоеимущество , находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. (п.3) Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом
со следующим. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. По правилу ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимымимуществом , которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,
выше положений для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим, установлена исключительная подсудность. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В данном конкретном случае фактом принятия наследства заявитель доказывает совершением действий, связанных со вступлением в фактическое владение и пользование недвижимымимуществом наследодателя. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права не допустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются
на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества, что не лишает истца права заявить требования о разделе остального имущества. Из материалов следует, что спорные объекты имущества находятся на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга Свердловской области, поэтому оснований для передачи гражданского дела, принятого с соблюдений правил подсудности спора, по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось. В данном случае, учитывая, что между сторонами имеется спор о месте открытия наследства, заявленные исковые требования связаны с признанием за наследником прав на недвижимоеимущество должны быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующем суде по месту нахождения наследственного имущества, в том числе, в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, обжалованное определение не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1
признании права собственности, по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года, которым гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Краснодарскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности передано на рассмотрение по подсудности в Гулькевичский районный суд Краснодарского края. установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, общей площадью <.......> кв.м. и земельного участка, общей площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <.......>, открывшееся после смерти матери – <.......>, умершей <.......> года, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимоеимущество . Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права выразившихся в самостоятельном привлечении судом к участию в деле ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, а также необоснованном переходе к рассмотрению
