Подсудность при разрешении спора связанного с воспитанием детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на требование о взыскании алиментов - правило о подсудности предусмотренное ст. 29 ГПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Как следует из искового материала ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Из содержания искового заявления усматривается, что несовершеннолетние дети ... в настоящее время находятся вместе с отцом - ответчиком по настоящему делу ФИО2 по вышеуказанному адресу его проживания. В соответствии с ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 ( в ред. От 06.02.2007 г.) « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей », суд, при рассмотрении дела о лишении родительских

<адрес> Б, (участок 24), корпус 1, <адрес>. Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям: Согласно договору аренды квартиры с мебелью и оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в Карасунском внутригородском округе <адрес> Б, корпус 1, <адрес>. В соответствии со справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «КРАФТ» ФИО1 в настоящее время проживает вместе со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает дошкольное учреждение. Как видно из обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей , утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года, Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по

что в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, касающимися воспитания детей, подаются в суд по месту жительства ответчика, а поскольку ответчик ФИО2 вместе с несовершеннолетним ребенком проживает в <...>, то дело подсудно Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан. Учитывая указанные выше обстоятельства, вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с не подсудностью дела Чернышевскому районному суду Забайкальского края верен, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным. Ссылка истца в частной жалобе на Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей , утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 20.07.2011, основана на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 4 постановления от 16.05.2017 № 16 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», исходя из смысла ч. 3 ст. 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о