Подсудность спора о признании брака недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которое, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Учитывая, что особых правил определения подсудности споров о признании брака недействительным закон не содержит, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости возврата искового заявления Т.Е.А. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчик имеет регистрацию, позволяющую, отнести настоящий спор к подсудности Центрального районного суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы о том, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, судебной коллегией отклоняются, поскольку никаких доказательств в обоснование указанного утверждения подателем частной жалобы не представлено.

материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая, что особых правил определения подсудности споров о признании брака недействительным закон не содержит, на основании вышеизложенного суд считает, что подсудность данного дела определяется в порядке ст.28 ГУП РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Фозилов Ф.Н зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности На основании изложенного и руководствуясь ст.33

с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду Московской области. При таких обстоятельствах, данный спор подсуден Луховицкому городскому суду Московской области, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, так как заявлен спор о праве на недвижимое имущество-жилой дом, который в соответствии со ст. 30 ГПК РФ рассматривается по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду Московской области. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Беляковой Любови Лукьяновны к Харитоновой Елене Александровне об установлении и признании прекращения брачных отношений по состоянию на момент передачи денежных средств по договору дарения до даты официального расторжения брака, признании договора дарения денежных средств недействительным , признании права долевой собственности на жилой дом. Разъяснить Беляковой Любови Лукьяновне, что в соответствие со ст. 30 ГПК РФ она вправе обратиться с данным исковым

в виде квартиры расположенной по адресу: ..., взыскании денежных средств и признании права собственности на вышеуказанную квартиру. Поскольку в соответствии со ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на объекты недвижимости, а требования истца вытекают из спора о правах на недвижимое имущество, общие правила подсудности, определенные в ст. 28 ГПК РФ, к возникшему спору не применимы. Данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения квартиры, расположенной в .... В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья, определил: Возвратить Корышеву В.В. исковое заявление к Василевской А.М. о признании брака недействительным , признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться