дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23,24 ГПК РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела: ФИО1 заявлены требования об определении (уменьшении) размеразадолженности по алиментам и ответчиком заявлен судебный пристав. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 разъяснено, что дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Если
если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что подсудность спора об определении задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, следует определять в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления, ввиду следующего. В силу части 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, об определенииразмеразадолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно,
района города Перми. Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об определении размера задолженности по алиментам. Определением Свердловского районного суда города Перми от 08.05.2019 указанное исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности. С данным определением ФИО1 не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. Указывает, что судья, возвращая исковое заявление, не принял во внимание то обстоятельство, что им было заявлено два исковых требования: об определенииразмеразадолженности по алиментам и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Последнее подсудно районному суду, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде города Перми. Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства
в связи с чем судебная коллегия, несмотря на отсутствие в апелляционной жалобе доводов о нарушении правил родовой подсудности, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым в интересах законности проверить решение в полном объеме. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исковое заявление (ФИО)1 содержит требование об определенииразмеразадолженности по алиментам , требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеется. Принимая во внимание, что между сторонами возник спор по алиментным обязательствам, вытекающий из семейно-правовых отношений и не связанный с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, а также не связанный со спорами о детях и о признании брака недействительным, то указанное гражданское дело в силу пункта 4 части 1 статьи 23
