ул. Есенина, д. 14, 15в. ООО "Трудовик" выполнило работы на вышеназванном объекте на общую сумму 434738 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 14.09.2017 на сумму 434738 руб. ООО "Легат" оплату по вышеуказанным договорам подряда не произвело. По условиям договора поставки от 04.09.2017, ООО "Трудовик" (продавец) передает в собственность ООО "Легат" (покупатель) запасные части к трикотажным машинам Seiki в период с 04.09.2017 по 03.08.2018, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в порядке, предусмотренных договором. ООО "Трудовик" обязательство по поставке исполнено на общую сумму 2042972 руб. 12 коп., что подтверждается счет-фактурой № 00000023 от 12.10.2017, счет-фактурой № 00000029 от 15.11.2017. Факт получения товара подтвержден проставлением на товарных накладных подписей полномочных лиц должника и печати ООО "Легат". По условиям договора поставки от 06.11.2017, ООО "Трудовик" (продавец) передает в собственность ООО "Легат" (покупатель) швейные
ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» факт поставки товара подтверждается первичными учетными документами, исходя из того, что любая хозяйственная операция требует надлежащего документального оформления. Помимо первичных учетных документов, в качестве доказательства поставки товара могут служить и косвенные доказательства: акты сверок, товаросопроводительные документы, спецификации и т.п., но данные документы могут рассматриваться в качестве дополнительных доказательств поставки лишь в совокупности с правильно оформленными первичными учетными документами, поскольку сами по себе не являются надлежащими доказательствами передачи товара. Декларация по обороту алкогольной продукции, так же должна быть сформирована на основании первичных бухгалтерских документов. Подача ответчиком декларации в Росалкогольрегулирование, содержащей сведения по товару, указанному в спорных товарных накладных, не свидетельствует о приемке Ответчиком товара. Кроме того, суд учитывает, что, как уже указано, между истцом и ответчиком составлен Акт, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, о выплате вознаграждения в рамках дополнительного соглашения №1/11 к Договору поставки №461/15 от 19.11.2015,
166- Востановление КЛ-10 кВ от РП 26 до ПС «Спортивная», фидер 7 (л. д. 69-70). Истец выполнил по договору от 09.01.2013 работы на сумму 67000 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом о приемке выполненных работ №2 от 20.03.2013 на сумму 67000 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.03.2013 на сумму 67000 рублей (л. д. 66, 67). Истец выставил ответчику на оплату счет №609 от 30.10.2013 на сумму 67000 рублей (л. д. 68). Ответчик не оплатил истцу задолженность за выполненные работы в сумме 67000 рублей. 03.07.2012 истец передал, а ответчик принял товар по ассортименту количеству и ценам, согласованным в расходной накладной, что подтверждается подписанной в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенной печатями сторон расходной накладной №397/1 от 03.07.2012 на сумму 708000 рублей (л. д. 71). Истец выставил ответчику на оплату счет №397/1 от 03.07.2012 года на сумму 708000 рублей
20мин. Экземпляр Акта находящегося у Грузополучателя не содержал нумерации. Подписание Акта осуществлялось после предварительной приемки груза, что подтверждается Актами о приемке товаров № 31, № 32, № 33, № 34, № 35 от 21.06.2012г. Несоответствие количества товара сведениям, указанным в сопроводительных документах подтверждается Актами об установленном расхождении № 4 и № 5 от 21.06.2012г. Подписанный Акт приема-передачи от охраны в столбце «примечание» содержит сведения, полученные при предварительной приемкетовара. Подписание акта осуществлялось после предварительной приемки груза и было обусловлено тем, что от Ответчика неоднократно поступали грузы с недостачей. Лица, принимавшие участие в приемке были наделены соответствующими полномочиями на осуществление приемки, что подтверждается выданными доверенностями и удостоверениями. Печати , имеющиеся в Актах принадлежат ООО «ГИГ», принадлежность данных печатей подтверждается соответствующими внутренними Приказами по предприятию. Ответчик ссылается на тот факт, что «только по двум п/вагонам № 52989910 и № 535619492, указанным в актах № 33, 34, комиссия учитывала погрешность взвешивания». Для
