Подтверждение 3 группы инвалидности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Правилами, в разделе IV, определены документы, необходимые для подтверждения иных периодов до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, засчитываемые в страховой стаж. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые положения пункта 34 Правил, предусматривающие подтверждение факта и периода ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом и нахождения на инвалидности , не противоречат требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и, следовательно, прав и законных интересов административного истца не нарушают. Как правильно указано судом в обжалованном решении, требования, предусмотренные в оспариваемых нормативных положениях о документальном подтверждении факта и продолжительности нахождения на инвалидности лица, за которым осуществляется уход, согласуются со статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, регулирующей порядок установления страховых пенсий,

по административному исковому заявлению Б. о признании недействующими абзацев первого и третьего пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, установил: согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход (абзац первый). Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов, или документами, поступившими от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы

158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается до 13 часов 40 минут 27 октября 2022 года. К судебному заседанию: заявителю к судебному заседанию представить доказательства вручения заявления кредитору и уполномоченному органу; кредитные договоры, заключенные с ПАО «Сбербанк России»; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк»); документы в подтверждение 3 группы инвалидности , доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей). Судебное заседание будет продолжено в указанное время в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет №1-210 (Председательствующий судья Калинина А.С., помощник судьи Двинских М.В. тел. <***>, секретарь судебного заседания Чупрынова М.А. тел. <***>). При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия

«Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос - «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?». 5. Заявителю к судебному заседанию представить доказательства вручения заявления кредитору и уполномоченному органу; кредитные договоры, заключенные с ПАО «Сбербанк России»; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк»); документы в подтверждение 3 группы инвалидности , доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей). При внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в обязательном порядке указывать номер дела. 6. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>) в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение 9 дней со дня получения данного определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа

за незаконное использование товарного знака «ADIDAS» при реализации товаров в виде взыскания административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Заявитель о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, по правилам статьи 123 АПК РФ. Явку представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайств, заявлений суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Предприниматель по существу заявленных требований возражений не заявил, представил документы в подтверждение 3 группы инвалидности , ходатайствовал о назначении минимального размера штрафа. Из материалов дела следует, 01.11.2013 сотрудниками Отдела в 11-30 час. в торговой палатке, расположенной по адресу: <...> у дома 39 «В», выявлен факт реализации предпринимателем товаров промышленного производства (спортивных кроссовок) в количестве 6 пар, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», без разрешения правообладателя, что подтверждено протоколом осмотра от 01.11.2013 (л.д.15), составленным в присутствии понятых. Указанный товар изъят в ходе проверки в присутствии понятых, о чем составлен

что 3 года для установления административного надзора много Признает, что по ст. 20.21 КоАП РФ его привлекали к административной ответственности, но штраф он до настоящего времени не заплатил, так как забыл про него. Сейчас работает неофициально и штраф заплатит. За неуплату штрафа его привлекли к административной ответственности и дали наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл частично. Обязательные работы до настоящего времени не отбыл, поскольку лежал на обследовании в больнице, с целью подтверждения 3 группы инвалидности , которая была ему установлена ранее, но инвалидность с него сняли. Помощник прокурора Яшина Е. А. считает, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД РФ «Пучежский» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 ФЗ №64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ №64, преступлений и других правонарушений,

суд с исковым заявлением, в котором просил признать действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области по задержке оформления паспорта гражданина РФ, необходимого для получения пенсии по инвалидности, незаконными. В обоснование требований указал, что при его задержании паспорта у него не было, он и в последствии не нашелся, в результате чего отсутствовал и в личном деле. ФИО1 неоднократно обращался к руководству учреждения с требованиями документировать его паспортом, который необходим для прохождения переосвидетельствования для подтверждения 3 группы инвалидности . В результате непринятия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области своевременных мер ФИО1 был лишен возможности получать пенсию по инвалидности. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и вынесении нового. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. С выводом суда о необходимости указания в иске на то, каким