существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа согласился с его выводами, сделанными исходя из совокупности доказательств, проанализированных им в пределах своей компетенции и с применением статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о недоказанности реальной передачи денег заемщику в рамках исполнения договора
обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2). Статьей 808 указанного выше кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса). Согласно пункту 1 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с частью 1 статьи
которые регулируют обязательства, не исполненные должником. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в
направил в адрес ответчика запрос от 23.08.2022, в котором просил предоставить первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств со стороны ООО «Спецавтоматика СПТ» по поставке оборудования системы газового пожаротушения на объекте: Выставочный зал <...>, авансовую счет-фактуру (л.д. 23-24). Поскольку ответчик какие-либо документы, подтверждающие законность получения денежных средств, истцу не представил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, удовлетворяя заявленные требования, при вынесении судебных актов исходили из того, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 350 000 руб. в качестве займа подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением от 10.05.2017 № 179, в котором в назначении платежа указано на
получал ФИО3 Поскольку истица не доказала факт передачи денежных средств, строительных материалов ответчику, следовательно, правоотношения сторон по займу нельзя признать состоявшимися, в связи с чем, перед ответчиком не возникло обязательство по возврату денежных средств. Кроме того, из имеющегося в материалах дела решения Поронайского городского суда усматривается, что 2 807 507 руб. взыскано с ФИО4 Не согласившись с решением суда, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В подтверждение договора займа может быть представлен как сам договор, так и иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае такими документами являются расходные кассовые ордера, расходные накладные, счета-фактуры. Отсутствие расшифровки подписи не может служить основанием для признания этих документов несостоятельными доказательствами, т.к. суд не лишен был возможности вызвать в качестве свидетеля и допросить жену ответчика – ФИО5, которая получала денежные средства. Законом не предусмотрено подтверждение договора займа распиской заемщика
в составе: председательствующего судьи Шматко С.Н. при секретаре Калининой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... ответчик ФИО2 взял у него в долг 400000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа. ... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 100000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа. ... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 80000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий,
