средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Согласно представленным в материалы дела документам должник состоит в трудовых отношениях. Так, из справки о доходах физического лица за 2018 год № 1193 от 11.05.2018 следует, что ежемесячный средний доход должника за 2018 год составляет 81 291,38 рублей. Также в материалы дела представлено свидетельство о рождении от 21.05.2004 серии I-KH № 653656, в подтверждение факта нахождения на иждивении у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.09.2017 № 55 АА 1749653, заключенное с ФИО4 В судебном заседании представитель должника пояснил, что брак с ФИО4 в настоящее время не расторгнут. Сведениями о признании оспаривании соглашения об уплате алиментов недействительным либо оспаривании данного соглашения суд не располагает. Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует
ФИО1 заявил ходатайство о снижении размера компенсации. В обоснование ходатайства об уменьшении размера компенсации ответчиком представлены сведения о его имущественном положении: справка ИП ФИО1 о доходах, договор беспроцентного займа от 01.10.2010 года на сумму 60 000 руб., справка Шарканского РОСП УФССП по УР о возбуждении в отношении ИП ФИО1 исполнительного производства о взыскании 132 962 руб. 66 коп., справка Медико-социальной экспертизы от 05.04.2007 года № 0006031288 и выписка из похозяйственной книги в подтверждение факта нахождения на иждивении ответчика матери-инвалида. Также в судебном заседании ИП ФИО1 пояснил, что предпринимательскую деятельность в настоящее время не осуществляет, готовит документы для обращения в налоговый орган с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности. Реализация контрафактного диска имела разовый характер, иного истцом не доказано, доказательств, свидетельствующих о систематическом характере продаж, о значительных объемах реализации контрафактных дисков с записью спорных музыкальных произведений, неоднократном нарушении ответчиком исключительных имущественных прав путем введения в оборот контрафактных носителей, не представлено. Характер
(резолютивная часть объявлена 14.08.2023) финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего на 06.12.2023. Таким образом, в отсутствие финансового управляющего у должника отсутствует возможность получения из конкурсной массы выплат ежемесячного денежного пособия на содержание ребенка в процедуре банкротства, что нарушает конституционные гарантии на обеспечение нормальных условий существования должника и лиц, находящихся на его иждивении, и гарантий социально-экономических прав. В подтверждение факта нахождения на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и факта получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка должником представлены копия свидетельства о рождении ребенка и выписка из Единой государственной информационной системы социального обеспечения. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов между должником и его кредиторами, личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, а также из конкретных
минимальному размеру компенсации за неправомерное распространение 10 произведений с музыкальными произведениями автора. В обоснование ходатайства об уменьшении размера компенсации ответчиком представлены сведения о его имущественном положении: кредитный договор от 11.02.2008 года № 87/15/22-08-Ик, остаток по которому составляет 3 695 851 руб. 85 коп. основного долга и 3 330 157 руб. 43 коп. процентов, квитанция на оплату коммунальных услуг, согласно которой сумма долга составляет 15 208 руб. 33 коп., свидетельства о рождении в подтверждение факта нахождения на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализация контрафактного диска имела разовый характер, иного истцом не доказано, доказательств, свидетельствующих о систематическом характере продаж, о значительных объемах реализации контрафактных дисков с записью спорных музыкальных произведений, неоднократном нарушении ответчиком исключительных имущественных прав путем введения в оборот контрафактных носителей, не представлено. Характер деятельности ответчика, который является мелким розничным продавцом соответствующей продукции, не может оказать существенное влияние на состояние конкуренции на рынке
