действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. Согласно пункту 3 договора, вознаграждение агента составляет 30 000 рублей и выплачивается принципалом в течение трех дней после утверждения отчета и передаче оригиналов документов по совершенным сделкам во исполнение условий данного договора. Расчеты по указанному договору осуществляются путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента. Предприниматель в подтверждение исполнения агентского договора представил отчеты об исполнении поручений ООО «Премиум», гарантийные письма, согласно которым по просьбе ООО «Премиум» денежные средства, перечисленные ИП ФИО3 ООО «СтройГрад» и ООО «Элит-Престиж», должны быть зачтены в счет взаиморасчетов ООО «Премиум» с ИП ФИО3 Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные в дело документы, в том числе агентский договор, отчеты, гарантийные письма, протокол допроса свидетеля, суды установили, что отчеты об исполнении Предпринимателем поручений ООО «Премиум» не содержат сведений о конкретных видах и
соглашения от 30.08.2012 № 1 к исполнению (погашению задолженности истца по отношению к ответчику) по договору от 30.08.2012. В материалы дела приобщены отчеты агента к агентскому договору от 02.03.2009 с первичной документацией, следовательно, суды посчитали их относимыми к рассматриваемому делу доказательствами, что обязывает в силу статей 71, 168, 170 АПК РФ дать им надлежащую оценку. Между тем, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не исследовали приобщенные первичные документы, представленные сторонами в подтверждение исполнения агентского договора от 02.03.2009, и не дали им надлежащей правовой оценки. В связи с этим вывод о незаключенности дополнительного соглашения от 30.08.2012 № 1, со ссылкой на невозможность установления обстоятельства, чья задолженность (агента или принципала) является его предметом, преждевременен. Учитывая, что дело о банкротстве общества возбуждено до рассмотрения по существу данного требования, и поэтому принятие решения по данному делу непосредственно затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, суды исходя из доводов ООО
являются собственностью принципала (пункт 1.3 Агентского договора). По условиям пункта 3.1 Агентского договора вознаграждение агента за размещение рекламных материалов в эфире телеканала определяется дополнительным соглашением к Агентскому договору по каждому отдельному рекламодателю. В пункте 3.2 Агентского договора указано, что денежные средства, полученные агентом от рекламодателей за размещение рекламных материалов в эфире телеканалов, должны быть перечислены в течение трех банковских дней с момента их получения за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту, на расчетный счет принципала. Подтверждение исполнения Агентского договора предусмотрено в пункте 4.1 договора в виде ежемесячных отчетов агента по заключенным сделкам, а также двусторонних актов, составляемых сторонами каждый месяц (пункт 4.2 Агентского договора). Дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 1 срок действия Агентского договора продлен до 31.12.2019. К Агентскому договору приложены дополнительные соглашения за 2018 год с указанием конкретных рекламодателей, чьи материалы подлежали размещению и стоимости рекламных услуг. В 2018 году ООО «ВИП» заявило об отказе от Агентского договора и указало на
туристического продукта, не противоречащий требованиям, установленным договором и действующим законодательством. Агент получает вознаграждение за выполнение принятых на себя обязательств по договору. Туроператор несет ответственность перед агентом за выполнение принятых на себя договором обязательств. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). В подтверждение исполнения агентского договора ответчик представил в материалы дела выставленные ЗАО «Лабиринт-Т» ООО «Династия туризма» счета на оплату от 25.07.2014 № 11547599, на сумму 147 372 руб. 78 коп., от 25.07.2014 № 11547577 на сумму 150 430 руб. 07 коп., от 25.07.2014 № 11547610 на сумму 101 539 руб. 27 коп. На основании выставленных счетов ответчик перечислил третьему лицу по платежному поручению от 25.07.2014 № 470 сумму 150 430 руб. 70 коп., по платежному поручению от 25.07.2014
средств ответчиком добровольно не исполнено, мировым судьей верно сделан вывод о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая им верно с учетом положений ст.333 ГК РФ, снижена до 10 000 руб. Является верным решение мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей. Доводы ответчика в части представления им доказательств в подтверждение исполнения агентского договора (протокола общего собрания ННСТ «Березка» <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) подробно оценены мировым судьей в решении и им верно указано на то, что фактически данные доказательства свидетельствуют о работе в ННСТ «<данные изъяты>», членом которого ФИО1 не является. Является законным решение мирового судьи и в остальной части, поскольку расходы по оплате почтовых услуг, по получению Выписки из ЕГРИП подтверждены документально и являются судебными издержками в
расходов истцом представлены адресованные им ПАО Сбербанк заявления о переводах в иностранной валюте получателю KENDIO LIMITED (Кипр) на общую сумму 303 208 евро, в т.ч. от 05.03.2019 г. на сумму 22 000 евро, от 26.03.2019 г. на сумму 72 000 евро, от 22.04.2019 г. на суммы 3 258 евро, 59 800 евро, 21 800 евро, от 30.05.2019 г. на сумму 85 350 евро, от 20.06.2019 г. на сумму 39 000 евро (л.д.141-154). В подтверждение исполнения агентского договора истец представил суду копии договоров о воздушных перевозках, заключенных им с KENDIO LIMITED, и выставленных на его (истца) имя счетов по указанным договорам, а также его отчеты, адресованные ответчику, доказательства направления которых ответчику отсутствуют, притом, что получение данных отчетов последний отрицает. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательств агента и несения заявленных к взысканию расходов в связи с исполнением полученных от ответчика поручений истцом не представлено. Факт регистрации ответчика
руб. Истец, желая узнать остаток кредита и досрочно погасить его, обратился в АО «Тинькофф Банк», получил ответ, что сумма кредита составляет 483 000 руб. (полная стоимость приобретаемого автомобиля), страховой премии не предусмотрено, также 70 000 руб. не учтены в качестве первоначального взноса. 29 сентября 2019 года ответчик сообщил истцу, что из 70 000 руб. часть средств была принята как вознаграждение по агентскому договору, оставшаяся часть поступила в банк в качестве страховки, не предоставил подтверждение исполнения агентского договора с указанием суммы продажи товара, при последующем обращении ответчик сообщил об использовании указанных денежных средств в качестве гарантии на двигатель и коробку передач, однако, соглашение об этом также отсутствует. Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что ни денежные средства, ни автомобиль истцом ответчику не передавались. Решением суда от 28 января 2021 года иск удовлетворен частично, с ООО «СТАНДАРТ» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 60
