льготу по НДС подтверждает. По пункту 16 накладной в решении указано, что отсутствует регистрационное удостоверение. Из документов следует, что в предоставленном сертификате есть указание на код ОКП. что подтверждает льготу по НДС. Дополнительно в суд представлено регистрационное удостоверение на изделие медицинской техники, сроком действия на 10 лет. По пункт18 накладной в решении указано: срок действия представленного per. удостоверения и сертификата не совпадает с периодом покупки и реализации изделия. Из документов следует, что в подтверждение льготы по НДС предоставлены документы с продленным сроком действия, выданные на срок гарантийного обслуживания товара по договору. Наименование и код ОКП соответствуют предоставленным документам. По пункту 19 накладной в решении указано: отсутствует регистрационное удостоверение и в сертификате отсутствует код. Заявителем предоставлено регистрационное удостоверение на «изделие медицинской техники», с указанием кода ОКП, что согласно Примечанию 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 № 19 и письму ФНС РФ от 25.11.2004 № 03-1-08/2384/12@ является достаточным для подтверждения льготы
налоговой проверки от 11.05.2005 г № 03-01-14/01 следует, что документы в обоснование предоставления льготы по уплате НДС при реализации и производстве экспортных товаров за проверяемый период представлены с 03.02.2003 г (за январь 2003 г). Поскольку акт предыдущей налоговой проверки был составлен 11.02.2003 г, когда у налогового органа в наличии были документы в обоснование подтверждения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2003 г, налоговый орган обладал возможностью установления нарушений срока подачи документов в подтверждение льготы по НДС по ГТД (грузовой таможенной декларации), срок подачи документов в нарушение п.9 ст.167 НК РФ истек до 30.09.2002 г., то есть в период, ранее подвергнутый налоговой проверке. Исходя из приведенного ниже усматривается, что таких ГТД было две: - ГТД № 10612000/010302/0001493, таможенным органом поставлен штамп «Выпуск разрешен» 10.03.2002 г, 181 день наступил 06.09.2002 г, - ГТД № 10612000/300102/0000696, таможенным органом поставлен штамп «Выпуск разрешен» 05.02.2002 г, 181 день наступил 04.08.2002 г Таким образом, анализируя
по доходам» за октябрь-декабрь 2007г., отчет о движении театральных билетов за октябрь-декабрь 2007г., расходные ордера на выдачу билетов кассиру за октябрь-декабрь 2007г. Согласно отзыву на заявление (л.д.27), ответчик представлял указанные документы в налоговую инспекцию 24.03.2008г., т.е. до вынесения акта камеральной налоговой проверки, однако указанные документы были ошибочно занесены на счет подтверждения льготы по МУК «МБО Варненского муниципального района», также являющимся пользователем общей программы по ведению бухгалтерского учета. Заявитель не оспаривает, что документы в подтверждение льготы по НДС были представлены в налоговый орган повторно после принятия решения о привлечении к налоговой ответственности. Учитывая вышеизложенное, а также документальное подтверждение Муниципальным учреждением культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» льготы по НДС за 4 квартал 2007г., предусмотренной пп.20 п.2 ст.149 НК РФ, суд считает, требования заявителя не подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение
здании, назначение: нежилое, 1998 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 38:13:030103:11:25:230:001:200631530. Таким образом, помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, имеют два разных кадастровых (инвентарных) номера, разное предназначения и использование, что, не исключает возможность их раздельного учета и налогообложения. Сканер лазерный зеркальный Riegl LMS-Z620 приобретен ЗАО «Сибземпроект» в 2008г. у ООО «ГеоПолигон» (договор купли-продажи с доставкой N 21/11-08 от 21.11.2008). Ранее обществом представлялся Договор подряда N 76-1 от 27.09.2011 в налоговый орган в подтверждение льготы по НДС , который не исполнялся фактически в связи с технической невозможностью выполнения с помощью него работ по цифровой аэрофотосъемке (ЦАФС) и воздушному лазерному сканированию (ВЛС) на территории муниципального образования «Нерюнгрнский район» Республики Саха (Якутия) на площади 6107 га. Вместо сканера было предоставлено в аренду геодезическое оборудование. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в налоговый орган письменным пояснением генерального директора ЗАО «Сибземпроект» о том, что оборудование приобретенное у ООО «ГеоПолигон» предназначено для геодезического лазерного сканирования зданий, сооружений,
