ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подтверждение льготы по платону - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-3968/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
собственником транспортного средства, а ФИО3 и ФИО8 от имени ФИО1. В соответствии с пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 в МИФНС N 6 России по ЛО было подано соответствующее заявление (с документами) о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу за 2018 год в отношении грузового автомобиля. Налоговым органом отказано в подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы, поскольку она не зарегистрирована в реестре транспортных средств СВП. В связи с чем, у ФИО1 имелось право на предоставление налоговой льготы по налогу за грузовой автомобиль Скания 124L 360, имеющий государственный регистрационный знак № через систему "Платон " по данному транспортному средству ею в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, внесена сумма, на которую должна быть уменьшена сумма транспортного налога, начисленного за данный автомобиль (22525 руб.), и на основании пункта 2 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации ей должна быть предоставлена налоговая льгота по грузовому автомобилю
Решение № А-520/2021 от 21.04.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
и пени. Судебный приказ определением мирового судьи от 22.06.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. 22.11.2019г. ФИО1 подал в налоговый орган заявление о предоставлении льготы по транспортному налогу за 2018г. с приложением документов, подтверждающих оплату в систему Платон, оплаченные ФИО2 Сообщением № от 17.01.2020г. налоговым органом было отказано ФИО1 в подтверждении в предоставлении льготы. В соответствии с ответом МИФНС № по РО от 18.03.2020г. перерасчет транспортного налога за 2018г. не произведен, поскольку в отношении ФИО1 сведения в электронном виде от организации, осуществляющей взимание платы по системе «Платон », а так же документы, подтверждающие оплату ФИО1 в счет возмещения вреда в отношении каждого зарегистрированного на него транспортного средства в инспекцию не поступали. ФИО1 обратился в налоговый орган с жалобой от 25.05.2020г. на отказ МИФНС № от 17.01.2020г., сославшись на то, что государственная система «Платон» подтверждает получение денежных средств в размере 21623 руб. с расчетной
Кассационное определение № 88А-1933/20 от 11.02.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
льготы по транспортному налогу за 2017 год в отношении грузового автомобиля. Сообщением № 42228 от 05 февраля 2019 года налоговым органом отказано в подтверждении права налогоплательщика на предоставлении льготы. Пунктом 1 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) было предусмотрено, что освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период. Материалами административного дела установлено, что данная плата вносилась в систему «Платон » в отношении грузовой автомобиль MANTGA18.480 4X2 BLS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 01 января по 31 декабря 2017 года
Решение № 2А-303/2021 от 02.02.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
что если в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированных на собственника транспортного средства, плата в счет возмещения вреда уплачивается иным лицом, то указанный собственник транспортного средства не вправе уменьшить транспортный налог на уплаченную иным лицом сумму платы в счет возмещения вреда. При этом, в подтверждение имеющегося права на получение льготы по налогообложению в отношении транспортных средств, административным ответчиком представлены выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой учредителем ООО «Новатор+» является ФИО1, он же является директором; справки по операциям внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, вносилась в систему «Платон » с карты Visa Classic, держателем которой является К.А.В. При таких обстоятельствах, суд считает, что у административного истца не утрачено право на получение льготы по налогообложению спорных грузовых транспортных средств, в связи с чем, суд признает отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ