Подтверждение оплаты госпошлины при возврате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятия. Предприятие обязано само представить необходимые документы с целью реализации соответствующего права. Нарушение ООО «Матэкс» формально установленного порядка для подтверждения права на налоговый вычет, установленного вышеперечисленными нормами Налогового кодекса РФ, само по себе является достаточным основанием для отказа в предоставлении ему права на возмещение налога. Косвенно такой вывод суда также подтверждается и тем, что по услугам, связанным с транспортировкой продукции на экспорт, ранее предприятием не был однозначно подтвержден факт экспорта продукции, что требует дополнительной проверки. Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленные предприятием исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат. ООО «Матэкс» производилась уплата госпошлины путем зачета уплаченных ранее сумм, подлежащих возврату из федерального бюджета, в счет оплаты госпошлины по настоящему делу. Всего в качестве оплаты госпошлины предприятием были представлены платежные документы на сумму 12 200 руб., подлежащие к возврату из бюджета: справка на возврат суммы 9.200 руб. по платежным поручениям № 720 от 22.05.03, № 31 от 19.02.04

за пропуск срока оплаты (формула расчета: 236 523 рубля 83 коп. долга по оплате X 334 дня (пропуск сроков по оплате начиная со следующего дня после окончания периода оплаты-17.03.2016 по день судебного заседания 10.02.2017) X 0, 01 % (размер установленный договором пени); 180 руб. 28 коп. почтовых расходов (л.д. 81 том 1 продолжение чек № 20587 в подтверждение оплаты); 7 971 руб. госпошлины, а всего по состоянию на день судебного заседания по товарной накладной № 157 сумма составляет 248 561 рубль 24 коп., 7 971 руб. госпошлины к возмещению, 61 рубль к возврату из бюджета излишне уплаченной госпошлины (8 032 руб. ранее уплаченная госпошлина - 7 971 руб. подлежащая к уплате госпошлина). По товарной накладной № 142 взыскать: 230 914 рублей 55 копеек долга по оплате стоимости товара; 3 105 рублей 41 копейка долга за услуги, связанные с перевозкой груза; 8 636 рублей 20 коп. пени за пропуск срока оплаты

информационной системы о государственных и муниципальных платежах у административного ответчика как участника ГИС ГМП доступ к информационному взаимодействию с ГИС ГМП имелся. Кроме того, в материалах дела имеется письменное подтверждение Сбербанка России о произведенной ФИО1 оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей со всеми реквизитами платежного поручения об оплате с указанием назначения платежа (л.д.6), полностью соответствующим реквизитам, указанным в светокопии чек-ордера об оплате государственной пошлины (л.д.38), из которых следует, что получателем госпошлины является УФК по Республике Северная Осетия-Алания (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу). Таким образом, административным истцом полностью доказано юридически значимое обстоятельство по делу-факт оплаты государственной пошлины в размере 6500 рублей, которая зачислена банком на счет налогового органа, и которая согласно справке Арбитражного Суда РСО-Алания подлежит возврату плательщику. В свою очередь, административным ответчиком, являющимся администратором доходов федерального бюджета, не произведена проверка сведений об оплате государственной пошлины в ГИС ГМП, по формальным основаниям отказано плательщику в возврате