вопросам обработки заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц, уведомления о выбранном земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет по земельному налогу Форма по КНД 1125162 СООБЩЕНИЕ N _______ об отказе в подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы от "__" _________ 20__ г. Налоговым органом ФНС России ______________________________________________ (ИНН, КПП, код и наименование налогового органа) рассмотрено заявление/уведомление налогоплательщика: _________________________________________ ___________________________________________________________________________ (ИНН /при наличии/, фамилия, имя, отчество /при наличии/, документ, удостоверяющий личность, серия, номер документа) ___________________________________________________________________________ (адрес) и документы, представленные для подтверждения его права в соответствии со статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации на предоставление (применение) налоговой льготы (налогового вычета). По результатам рассмотрения документов принято решение об отказе в применении налоговой льготы (налогового вычета) в отношении объектов налогообложения налогоплательщика: _______________________________________ (фамилия, имя, отчество) по следующим
фондах исполнительных органов государственной власти и управления: установление отцовства, усыновление; - в фондах судебных органов: расторжение брака, установление отцовства; - в фондах учреждений, организаций и предприятий (по месту работы, учебы, службы): рождение, брак, развод, смерть; - в фондах детских домов и других учреждений интернатного типа: рождение, установление родителей, усыновление, перемена фамилии, имени, отчества; - в фондах церквей, костелов, мечетей, синагог и других религиозных организаций: рождение, брак, смерть. Основанием для подтверждения даты рождения, бракосочетания, расторжения брака (развода), смерти, перемены фамилии, имени, отчества , усыновления (удочерения), установления отцовства служат: за досоветский период - метрические книги <*> (Приложение N 10). -------------------------------- <*> После установления советской власти по декрету ВЦИК и Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и ведении книг актов гражданского состояния" метрические книги всех вероисповеданий за все годы требовалось передать в городские, уездные и волостные земские управы, однако на некоторых территориях РСФСР метрические
Росалкогольрегулирования (www.fsrar.ru) установлено, что по этому номеру зафиксирована накладная от 30.06.2014 на отгрузку вина «Комт де Либ. Блан», что не соответствует сведениям, указанным в позиции «Номер и дата подтверждения фиксации» раздела «Б» справки ООО «ТД «Русьимпорт-Тверь». б) В разделе «Б» справки к ТД №10009020/071212/0024657 при продаже вина «Комт де Либюзак. Блан Муалле» ООО «Росресурс» в ООО «Тандем-КА» не заполнены, установленные Правилами сведения, а именно: отсутствуют сведения в позиции «Номер и дата подтверждения фиксации», в позиции «фамилия, имя, отчество , должность уполномоченного лица собственника товара» отсутствует дата продажитовара, в позиции «дата ввоза продукции» отсутствуют сведения о дате ввоза такой продукции. в) В разделе «Б» справки к ТД №10009020/071212/0024657 при продаже вина «Комт де Либюзак. Блан Муалле» ООО «Тандем-КА» в ООО «Арома» не заполнены, установленные Правилами сведения, а именно отсутствуют сведения в позиции «Номер и дата подтверждения фиксации», в позиции «фамилия, имя, отчество, должность уполномоченного лица собственника товара» отсутствует дата продажи
указывает на то, что при принятии судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления им не была учтена правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 23.04.2013 № 16549/12. При этом истец обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, сам указал на то, что выводы суда первой инстанции о достоверности и достаточности представленных истцом в подтверждение факта продажи спорного диска доказательств основаны на неправильной оценке этих доказательств. По мнению истца, факт неправомерного использования ответчиком исключительных смежных прав подтверждается товарным чеком, содержащим фамилию, имя и отчество ответчика, его идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, наименование приобретенного у ответчика товара. При этом указывает, что ответчиком о фальсификации данного доказательства не было заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. ЗАО «ЮМ Групп» отмечает, что вопреки соответствующим выводам суда апелляционной инстанции, идентификация лица, выдавшего от имени ответчика товарный чек, не входит в
этом эта выписка не подтверждает правовое основание перехода права на спорные акции, поскольку ее правовое значение заключается только в подтверждении принадлежности акций ее владельцу на дату обращения о ее выдачи, то есть она носит чисто информационный характер. Помимо выписки из реестра акционеров владелец акций вправе потребовать от держателя реестра отчеты (уведомления) о совершении операций по лицевым счетам (пункт 3.111 Порядка открытия и ведения держателями реестров ценных бумаг). В соответствии с пунктом 3.112 Порядка открытия и ведения держателями реестров ценных бумаг отчет (уведомление) о совершении операции по лицевому счету должен содержать: 1) вид и номер (код) лицевого счета, с которого списаны ценные бумаги или по которому осуществлена фиксация (регистрация) факта ограничения операций с ценными бумаги или факта снятия ограничений на операции с ценными бумагами, а также фамилию, имя и, если имеется, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица, которому открыт такой лицевой счет; 2) вид и номер (код) лицевого счета, на который зачислены
статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В подтверждение исполнения договорных обязательств кредитор представил путевые листы, которые содержат сведения о датах оказания услуг, о количестве отработанного времени, подписи заказчика, указавшего реквизиты: «гл. инж. ФИО3.» (фамилия и инициалы имени и отчества могут быть воспроизведены неточно), удостоверенные оттиском печати должника. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Как на договоре от 01.09.2014, так и на всех путевых листах проставлен оттиск печати должника. Проставление оттиска печати, как правило, легализует действия лица, подписавшего документы с указанием своего должностного положения,
в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" первоначально было принято 08.06.2017. Пенсионным органом было установлено, что отчество в трудовой книжке и фамилия, отчество в дипломе не соответствуют паспорту заявителя: паспорт - ФИО1, трудовая книжка - ФИО1, диплом выдан - ФИО1. Как указывает пенсионный орган, заявителем была представлена копия с копии свидетельства о рождении, заверенная 03.05.2007 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, которая не могла быть принята в подтверждение отчества ; подлинник свидетельства о рождении заявителем не представлен. Пенсионный орган указывает, что согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП "Гознак Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки ЗТ-1 № 1838450 изготовлен в 1986 г., а дата заполнения 23.06.1974. На титульном листе проставлена печать на иностранном языке без перевода с символикой Республики Абхазия, в то время как указанная республика в качестве суверенного и независимого государства признана только с 26.08.2008, текст печати
отцу следить за квартирой. Все наследники распорядились личными вещами умершей, часть из которых взяли себе, часть передали третьим лицам. Принадлежащая наследодателю ФИО1 собственность в виде ? доли квартиры в собственность сельского поселения не передана, что также, по мнению истцов, свидетельствует о совершении ими и ФИО2 действий по фактическому принятию наследства. Истцы указали, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество наследодателя – «Е», вместо «Е». В подтверждение отчества наследодателя ФИО1 истцы ссылаются на свидетельство о ее смерти, свидетельства об их рождении, справку администрации Плехановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ИНН. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство, завещания он не оставил, наследниками являются истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошел земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад
